Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А15-2010/2022

дело № А15-2010/2022
3 августа 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено 3 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЕСКО» (ИНН <***>) к ГАУ «ОСФАРММЕДТЕХ» (ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСКО» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГАУ «ОСФАРММЕДТЕХ» о взыскании 4 091 465,13 рубля основного долга и 189 826,29 рубля пени с начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры № 1847/21 от 20.10.2021 (на сумму 97 136,05 рубля), № 2203/21 от 03.12.2021 (на сумму 395 643,38 рубля), № 2331/21 от 20.12.2021 (на сумму 3 319 960 рублей), № 41/21 от 20.01.2022 (на сумму 278 725,7 рубля) на поставку товара – лекарственных средств (пункты 1.1, 2.2, приложения № 1 – спецификации). Оплата по договорам осуществляется в течение 30 календарных дней после приемки товара (пункты 9.2). За просрочку исполнения заказчиком обязательств по договорам исполнитель вправе требовать уплаты пени, установленной в частях 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в размере 1/300 ключевой действующей на момент оплаты ставки Банка России (пункты 10.3, 10.4, 10.5). Споры по договорам подлежат передаче на разрешение Арбитражного суда Республики Дагестан (пункты 15.3 договоров).

Во исполнение указанных договоров истцом поставлен и принят ответчиком товар на общую сумму 4 091 465,13 рубля, в том числе:

- по договору № 1847/21 от 20.10.2021 по накладной № PHEK032053 от 27.10.2021 на сумму 72 606,05 рубля, по накладной № РНЕК040247 от 30.12.2021 24 530 рублей;

- по договору № 2203/21 от 03.12.2021 по накладным от 08.12.2021 № PHEK037176 на сумму 210 175,68 рубля, № PHEK037175 на сумму 17 612,43 рубля, № PHEK037050 на сумму 4183,3 рубля, № PHEK037009 на сумму 59 280,32 рубля, № РНЕК037708 от 15.12.2021 (фактически 16.12.2021) на сумму 104 391,65 рубля;

- по договору № 2331/21 от 20.12.2021 по накладной № РНЕК039557 от 23.12.2021 (фактически 24.12.2021) на сумму 3 319 960 рубля;

- по договору № 41/21 от 20.01.2022 по накладной № PHEK001489 от 26.01.2022 на сумму 278 725,7 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанного товара истец предъявил в суд настоящий иск.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой ответчиком спорной задолженности истец уменьшил размере исковых требований до 303 255,7 рубля основного долга (по накладным № РНЕК040247 от 30.12.2021 на сумму 24 530 рублей и № РНЕК001489 от 26.01.2022 на сумму 278 725,7 рубля) и 3474,78 рубля пени за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 и далее по день оплаты основного долга.

Поскольку данное уменьшение размера иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит принятию.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае факт поставки истцом ответчику товара на спорную сумму подтвержден подписанными ответчиком без возражений накладными и актами приемки товара. В ходе рассмотрения дела ответчиком также не заявлены возражения по количеству, качеству и стоимости полученного товара, при этом доказательства оплаты товара на сумму 303 255,7 рубля в дело не представлены.

В связи с этим требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с подтвержденностью нарушения ответчиком установленных пунктами 9.2 договоров сроков оплаты товара (в течение 30 дней после поставки), требование истца о взыскании с ответчика пени на основании пунктов 10.3, 10.4,10.5 договоров является обоснованным.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению до дня фактической оплаты суммы основного долга.

При этом в соответствии с условиями договоров пени подлежат расчету исходя из ключевой ставка Банка России, действующей на дату фактической оплаты долга, то при взыскании пени в судебном порядке пени подлежат расчету исходя из действующей на день принятия судом решения ключевой ставки, то есть, 8 %.

С учетом указанных обстоятельств и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 (в пределах заявленного истцом периода) составляет 2913,05 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



24 530,00

01.02.2022

Новая задолженность на 24 530,00 руб.


24 530,00

01.02.2022

25.02.2022

25

8
24 530,00 × 25 × 1/300 × 8%

163,53 р.


303 255,70

26.02.2022

Новая задолженность на 278 725,70 руб.


303 255,70

26.02.2022

31.03.2022

34

8
303 255,70 × 34 × 1/300 × 8%

2 749,52 р.


Сумма основного долга: 303 255,70 руб.


Сумма неустойки: 2 913,05 руб.


Таким образом, в части пени за заявленный истцом период требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2913,05 рубля, в остальной части пени за этот период в иске следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что частичный отказ истца от иска связан с фактическим удовлетворением ответчиком требований истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение истцом исковых требований до 303 255,7 рубля основного долга и 3474,78 рубля пени за период по 31.03.2022 и далее по день оплаты основного долга.


Исковое заявление удовлетворить частично.


Взыскать с ГАУ «ОСФАРММЕДТЕХ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЕСКО» (ИНН <***>) 303 255,7 рубля основного долга, 44 400 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 2913,05 рубля пени, а также пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России, начисленной начиная с 28.07.2022 по день оплаты суммы основного долга.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов