Решение от 10 января 2020 г. по делу № А40-164396/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164396/19-104-1319
г. Москва
10 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2020.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза промышленной безопасности» (119415, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 37, КОРПУС 1, ЭТ. 2 ПОМ. XI КОМ. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (143404, <...>/35 КОМНАТА 02, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 605 руб. 70 коп., судебных расходов

При участии:

Не явились: стороны, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспертиза промышленной безопасности» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 605 руб. 70 коп., судебных расходов.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, не направили своих представителей для участия в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений сторон и третьего лица, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Основанием для предъявления требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами послужило несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору от 16.11.2018 № 011441/03/З/01.

Факт выполнения работ на сумму 118 000 руб. подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018, подписанным сторонами без возражений, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.4 договора оплата работ по договору производится в течение 60 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Ответчик оплатил выполненные истцом и принятые им работы платежным поручением от 10.06.2019 № 212, то есть с пропуском установленного договором срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 2 605 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 10.06.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза промышленной безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 605 (две тысячи шестьсот пять) руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Н.В. Бушмарина