Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А40-96041/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17.08.2017г. Дело № А40-96041/17-110-909

Резолютивная часть решения от 10.08.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ОГРН <***>, 129337, <...>) к открытому акционерному обществу "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, 121151, <...>) о взыскании 654 465 руб. 08 коп. долга по договору №К.244-16/МЦ-15-29 от 16.02.2016г., пени в размере 19 175 руб. 83 коп. за период с 14.04.2016г. по 01.02.2017г.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР" о взыскании 654 465 руб. 08 коп. задолженности по договору №К.244-16/МЦ-15-29 от 16.02.2016г., пени в размере 19 175 руб. 83 коп. за период с 14.04.2016г. по 01.02.2017г.

Определением суда от 02.06.2017г. было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 26.06.2017г.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.07.2017г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2016г. между НИУ МГСУ и ОАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор № К.244-16/МЦ-15-29 (далее - Договор), по условиям которого Заказчик обязался принять и оплатить результат оказанных Исполнителем услуг по проведению предварительного обследования технического состояния возведённых конструкций на объекте: «Административно-торговый комплекс с подземной автостоянкой на пересечении Кутузовского проспекта и ул. Кульнева (ЗАО г. Москвы).

По условиям п.2.3 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 21.03.2016г. срок выполнения работ - 45 дней с момента подписания.

В п. 3.1 Договора стоимость услуг определена в размере 1 090 775 руб. 13 коп.

В п. 3.3 Договора установлен порядок оплаты выполненной работы - в течение 20 дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в объеме на сумму 1 090 775 руб. 13 коп., о чем между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки услуг от 25.03.2016г.

Оказанные Исполнителем услуги Заказчик оплатил частично на сумму - 436 310,05 рублей, что подтверждено Сторонами в акте от 25.03.2016г.

По состоянию на 01.02.2017г. размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет - 654 465 руб. 08 коп., который также не оспаривается Сторонами в акте от 25.03.2016г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 654 465 руб. 08 коп. не исполнил, доказательств не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ на основании п. 6.3.1 Договора с ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных услуг.

Согласно представленному расчету за период с 14.04.2016г. по 01.02.2017г. размере пени составляет 19 175,83 руб.

Суд, изучив представленный расчет истца о взыскании пени, считает, что расчет произведен не верно, поскольку истцом не был учтен п. 3.3 договора, согласно которому срок окончательных расчетов наступил 04.05.2016г.

Таким образом, правомерным периодом начисления неустойки является 04.05.2016г. по 01.02.2017г., в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части -в размере 17 866 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" 654 465 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 08 коп. задолженности, пени в размере 17 866 (Семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 90 коп., 16 441 (Шестнадцать тысяч четыреста сорок один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В.Мищенко