Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А21-3221/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3221/2020

«06»

августа

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области дело по иску: ООО «Герман»

к
ООО «ДАВ-Транспорт»


о
взыскании неосновательного обогащения

при участии: от истца: ФИО2 дов., паспорт

от ответчика: директор ФИО3 паспорт; ФИО4 дов., паспорт; ФИО5 по устному заявлению, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Герман» (далее – ООО «Герман») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ДАВ-Транспорт» (далее – ООО «ДАВ-Транспорт») о взыскании 1 118 040 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, поддержал доводы отзыва.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из пояснений истца, между ООО «Герман» и ООО «ДАВ-Транспорт» существовали длительные фактические правоотношения по оказанию последним услуг в области грузоперевозок.

В период с 19.06.2019 истцом выявлен ряд предоплат, встречное исполнение по которым отсутствует. Поскольку правоотношения прекращены, взаимозачет невозможен.

В соответствии с актом сверки расчетов, в адрес ответчика истцом перечислено 1 780 953 руб., встречного исполнения же получено на 777 413 руб..

Поскольку на сумму 1 118 040 руб. (в иске допущена арифметическая ошибка, фактически речь идет о 1 003 540 руб.) услуги не были оказаны, денежные средства не возвращены, несмотря на претензию, ООО «Герман» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

Требования истца основаны на положениях ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в ст. 65 АПК РФ, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счёт истца, не имея на это правовых оснований, то есть без установленных сделкой или законом оснований.

В соответствии с п. 3.1 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.04.2019 оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании выставляемых Исполнителем счетов-фактур, акта оказанных услуг и ТТН на перевезенный груз с отметкой грузополучателя в течение 35 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Поскольку указанный договор условия об авансовых платежах не содержит, суд приходит к выводу, что ООО «Герман» оплачивало ООО «ДАВ-Транспорт» фактически оказанные услуги.

В представленных в материалы дела платежных поручениях в назначении платежа отмечено, что денежные средства перечисляются в счет оплаты /частичной оплаты по договору от 30.04.2019.

Отказ истца подписать акты № 740 от 12.12.2019, № 686 от 21.11.2019, № 617 от 22.10.2019, № 610 от 22.10.2019, № 561 от 03.10.2019, № 555 от 30.09.2019 на общую сумму 1 003 540 руб. не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.