Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А66-9462/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9462/2023
г.Тверь
13 декабря 2023 года


резолютивная часть объявлена 06.12.2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 17.11.2021), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 17.10.2022), от третьего лица - ФИО4 (доверенность от 18.10.2022) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" Ржевского района Тверской области, п. Победа Ржевского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, о взыскании 2 457 079 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис" Ржевского района Тверской области, п. Победа Ржевского района Тверской области о взыскании с ответчика 2 433 353 руб. 80 коп. задолженности по акту неучтенного потребления от 25.04.2023 №6900025589, 23 725 руб. 20 коп. законной неустойки за период с 19.05.2023 по 26.06.2023, всего: 2 457 079 руб. 00 коп.; пени начисленные с 27.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При подаче иска в качестве третьего лица, участвующего в деле, истец указал ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле поступили одобренные судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в редакции искового заявления от 26.06.2023 в полном объеме; пояснил, что оригинал искового заявления от 01.08.2023 был направлен ошибочно, отношения к рассматриваемому спору не имеет.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ-Сервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.12.2020 № 6960301405.

Согласно п. 3.4.1. Договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 3.1.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию предусмотрены в разделе 5 договора энергоснабжения от 29.12.2020 № 6960301405.

Пунктами 3.1.2 и 3.1.3 договора предусмотрено, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему объекты энергетического хозяйства, в том числе средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии (мощности) и измерительные трансформаторы, используемые для коммерческого учета электрической энергии (мощности), устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечить установку автономных резервных источников питания в случае если его наличие предусмотрено категорией надежности электроснабжения энергопринимающих устройств Потребителя и поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики. Обеспечивать сохранность и целостность приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных в границах балансовой принадлежности Потребителя.

Пунктом 4.1. договора также определено, что определение объема электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между поверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета - в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим Договором.

Согласно п. 4.3. договора энергоснабжения, в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с Основными положениями.

Пунктом 4.4. установлено, что приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным Основными положениями требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном Основными положениями порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии производится в порядке и сроки, определенные разделом X Основных положений (пункты 4.9 и 4.10 договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали приборы учета установленные в точках поставки электрической энергии.

25 апреля 2023 года сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центра» была проведена проверка установленного в «Газовой котельной» прибора учета Меркурий 230АМ-03 зав № 11778977, по результатам которой был составлен акт безучетного потребления № 6900025589 от 25.04.2023 года.

Данный прибор учёта находится на балансе потребителя.

В соответствии с содержанием указанного акта было выявлено следующее нарушение: отсутствие пломбировочного материала, установленного по предыдущему акту инструментальной проверки, а именно сорваны марки на главном вводном рубильнике.

Акт безучетного потребления № 6900025589 от 25.04.2023 года составлен в присутствии представителя потребителя: оператора ФИО5, которая подписала составленный акт без замечаний.

Из справки-расчета следует, что объем безучетного потребления электрической энергии составил 252 612 кВт/ч.

Стоимость безучетного потребления составила 2 433 353,80 руб.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную в спорный период электроэнергию, объем которой был установлен в связи с составлением акта о неучтенном потреблении, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 29.12.2020 № 6960301405 и факте безучетного потребления электрической энергии, который истец подтверждает актом о неучтенном потреблении № 6900025589 от 25.04.2023.

Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а таю се обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1.3. Договора Потребитель взял на себя обязанность своевременно производить поверку, обеспечивать сохранность, целостность принадлежащих ему приборов учета, измерительных комплексов.

Применительно к спорному правоотношению подлежат применению Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения).

В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из указанного пункта Основных положений следует, что определение безучетного потребления связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

В силу пункта 169 Основных положений Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Требования к указанному акту приведены в пункте 178 Основных положений.

В рассматриваемом случае из акта безучетного потребления № 6900025589 от 25.04.2023 следует, что потребителем не выполнена обязанность по сохранности пломбы, установленной на главнов вводном рубильнике.

Относительно указанного факта представитель Потребителя возразил, указав, что пломба нарушена в связи с аварийной ситуацией (замена кабеля), в связи с чем в сетевую компанию 29.09.2021 была подана заявка №1069 о перепломбировке спорного прибора учета.

Письменная заявка ответчика третьим лицом исполнена не была.

Возражая против исковых требований ответчик так же указывает на отсутствие вины в нарушении правил учета электроэнергии, сохранность спорного прибора учета им обеспечена, цепи учета электроэнергии не нарушены.

По мнению суда, выявленное в ходе проверки отсутствие пломбировочного материала на главном вводном рубильнике само по себе не может свидетельствовать о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии.

Указанный вывод основан на следующем.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, с учетом требований Основных положений, определяющих понятие безучетного потребления, необходимо исследовать вопрос о том, связаны или не связаны действия потребителя с вмешательством в работу прибора учета, и повлекли ли данные действия искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

Договором энергосбжения предусмотрена возможность случайного повреждения прибора учета или пломбы.

Из представленных ответчиком доказательств усматривается, что установленная на приборе учета электрической энергии пломба была повреждена при проведении Ржевским РЭС ПАО «МРСК-Центра - Тверьэнерго» ремонтных работ в месте соединения линии электропередачи и вводного кабеля, расположенного на световой опоре у газовой котельной п. Победа Ржевского района (письмо от 05.08.2021 №884).

29 сентября 2021 года ответчик направил в Ржевское отделение ПАО «Россети Центр» заявку на проведение перепломбировки электрорубильника, расположенного в газовой котельной.

Факт получения вышеуказанного письма подтверждается третьим лицом. Третьим лицом не отрицается, что по заявке от 29.09.2021 №1069 никаких мер предпринято не было и вместо опломбировки главного вводного рубильника, по прошествии более полутора лет после получения заявки, третье лицо провело проверку с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Представленные ответчиком доказательства подтверждают отсутствие его вины в нарушении целостности (повреждения) пломбы.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств того, что ответчиком совершены какие-либо действия (бездействие), которые привели к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии. ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" не доказало факт нарушения (безучетного потребления электроэнергии) со стороны ответчика по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.04.2023 №6900025589.

Следовательно, отсутствуют основания для начисления ответчику стоимости электроэнергии по спорному акту о неучтенном потреблении.

Доводы, приводимые третьим лицом о том, что ответчик длительное время бездействовал и повторно не обратился в сетевую организацию, судом отклоняются как не основанные на договоре или законе, не предусматривающим обязанность потребителя неоднократно заявлять в сетевую организацию об опломбировании прибора учета по одному и тому же факту нарушения целостности пломбы.

Ответчик в данном случае представил исчерпывающие доказательства того, что он действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Соответственно, поскольку у ответчика отсутствует вина в нарушении обязательства, его действия были обусловлены длительным бездействием по исполнению своих обязанностей со стороны сетевой организации, на него не могут быть возложены негативные последствия такого бездействия.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах третьем и пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В рассматриваемом случае действия третьего лица, получившего заявку на опломбирование прибора учета, не выполнившего её и направившего сотрудников с проверкой прибора учета ответчика, явно выходят за рамки добросовестности.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом правомерности заявленных исковых требований и при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска.

Как следствие, суд отказывает АО «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина в сумме 217 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 217 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №7869 от 29.06.2023, оригинал которого находится у истца.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.



Судья Л.Г.Погосян