Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А70-1494/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1494/2020
г. Тюмень
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НИГМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.12.2016) к Акционерному обществу «ПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.11.2002) о взыскании задолженности по договору на услуги автотранспорта и специализированной техники от 14.10.2019 № ОМИТ/2019-307,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель истца не явился, извещен (ни до ни после перерыва),

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2020 (до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИГМА» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ПРОМСТРОЙ» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на услуги автотранспорта и специализированной техники от 14.10.2019 № ОМИТ/2019-307 в общем размере 483 024 рубля, из них: 480 000 рублей основного долга, 3 024 рубля неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в рамках договора об оказании на услуги автотранспорта и специализированной техники от 14.10.2019 № ОМИТ/2019-307.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 7 678 рублей 07 копеек неустойки за период с 30.11.2019 по 15.05.2020, а также почтовые расходы в размере 2 074 рубля 17 копеек. Ходатайство об уточнении требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца не явился, извещен, представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании представитель ответчика в части требования о взыскании основного долга, ссылаясь на оплату, просит отказать, отметил, что с уточнениями требований не ознакомлен необходимо время.

В судебном заседании, открытом 28.05.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.06.2020, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-1494/2020 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.06.2020 в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

Представитель истца не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с расчетом неустойки истца, представил свой контр расчет неустойки, в отношении почтовых расходов также выразил позицию.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 14.10.2019 между АО «ПРОМСТРОЙ» (далее - заказчик) и ООО «НИГМА» (далее - исполнитель) заключен договор на услуги автотранспорта и специализированной техники от 14.10.2019 № ОМИТ/2019-307, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и средствами оказать Заказчику автотранспортные услуги, а также услуги специализированной техникой, в дальнейшем именуемые как «Услуги техники», а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Место оказания услуг: <...> село Иртышатские юрты, на объекте строительства нового Аэропорта в г. Тобольск. Собственник объекта строительства – ООО «ЗапСибНефтехим»; Тюменская область, г. Тобольск, на объекте строительства «Создание нового производства малеинового ангедрида (МАН) мощностью 45 тыс. тонн в год на площадке ООО «СИБУР Тобольск». Собственник объекта строительства ООО «СИБУР Тобольск» (п. 1.2. договора).

Разделом 4 договора сторонами определены цена и порядок расчетов: стоимость услуг по настоящему Договору определяется исходя из стоимости услуг Механизмов, определенной в Приложение №1 к настоящему договору и общего объема оказанных по заявкам Заказчика услуг (п. 4.1. договора). Расчеты по настоящему Договору производятся по факту оказанных услуг, в течение 15-ти календарных дней со дня подписания Заказчиком акта оказанных услуг, оформленных путевых листов и на основании представленного Исполнителем счета-фактуры, оформленной в соответствии со ст. 169 НК РФ. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Документы предоставляются Исполнителем не позднее 5-ти дней, периода следующего за прошедшим. При упрощенной форме налогообложения применяемой Исполнителем, последний не оформляет счет-фактуру для Заказчика (п. 4.2. договора). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 4.3. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы расценки на транспортные услуги и услуги специальной техники: марка ТС – автобетоносмеситель; стоимость руб./час. без НДС 20% - 2 500 рублей; стоимость руб./час. в том числе НДС 20% - 3 000 рублей; примечание – автобетоносмесители 6х4 для перевозки бетона.

Пунктом 5.2. договора определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01 % от суммы задолженности. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя.

Также в материалы дела представлен договор на оказание медицинских услуг от 14.10.2019 № ОМИТ/2019-329, заключенный между ООО «НИГМА» (далее - заказчик) и АО «ПРОМСТРОЙ» (далее - исполнитель), по условиям которого заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель оказать на условиях, определяемых договором, следующие услуги на основании лицензии «ЛО-72-01-003064 от 05.06.2019: проведение предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра водителей заказчика; услуги оказываются на территории исполнителя по адресу: адрес местонахождения: 626150, Тюменская область, г. Тобольск, Восточный промышленный район, квартал 1, № 3 (п. 1.1. договора). Услуги оказываются ежедневно, включая выходные и праздничные дни (п. 1.2. договора). Сроки оказания услуг: дата начала услуг: с момента заключения договора. Отчетный период – календарный месяц (п. 1.3. договора).

В подтверждение факта оказания услуг в рамках спорного договора в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 15.11.2019 № 001/ПС, от 15.11.2019 № 0002/ПС на общую сумму 480 000 рублей, подписанные между сторонами без каких-либо претензий и замечаний, в подтверждении факта оказания услуг по предрейсовому осмотру водителей представлен акта от 03.12.2019 № 5291 на сумму 2 000 рублей, акт от 03.12.2019 № 5288 на сумму 272 рубля, подписанные между сторонами без каких-либо претензий и замечаний.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, истцом начислена неустойка в размере 7 678 рублей 07 копеек, начисленной на основании п. 5.2. договора за период с 30.11.2019 по 15.05.2020, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 23.12.2019 № 0265/19 с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность (л.д.39). Ответом от 18.02.2020 № ДМ-01-72 на претензию истца, ответчик сообщил истцу о том, что в связи с подачей искового заявления, позиция ответчика будет изложена в отзыве на исковое заявление (л.д.71).

В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в рассматриваемом случае подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 678 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01 % от суммы задолженности. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате за оказанные истцом услуги, применение к нему гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки, предусмотренной условиями договора обоснованно.

Возражая против требования о взыскании с ответчика неустойки, ответчик представил контр расчет неустойки, в котором отражено, что сумма взыскания неустойки составляет 7 562 рубля 51 копейка за период с 03.12.2019 по 15.05.2020.

Проверив представленные в материалы дела расчеты неустойки истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу указанных норм следующий день после фактического оказания услуг необходимо понимать как дату отсчета начала течения срока для исполнения обязанности ответчика по внесению всей суммы задолженности за оказанные услуги

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и его условия не позволяют определить такой срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а при неисполнении в этот срок - в семидневный срок со дня предъявления кредитором соответствующего требования. В данном случае срок исполнения обязанности по оплате пришелся на дату 30.11.2019, которая являлась выходным днем (субботой).

В период выходных и праздничных дней ответчик не мог осуществлять платежи, поэтому разумным сроком в такой ситуации необходимо считать следующий рабочий день (что соответствует также и статье 193 Гражданского кодекса РФ). Следующим рабочим днем являлся 02.12.2019 (понедельник), следовательно, обязанность по оплате оказанных услуг наступила для ответчика с 02.12.2019, а нарушение обязательств уже возникло с 03.12.2019 по 15.05.2020, в связи с этим суд в части периода начисления неустойки частично соглашается с контр расчетом ответчика, расчет истца в указанной части признает ошибочным.

Вместе с тем, проверив расчеты истца и ответчика с арифметической точки зрения, суд приходит к выводу о том, что в расчетах произведена арифметическая ошибка, в связи с чем по расчету суда размер неустойки составляет 7 514 рублей 73 копейки неустойки за период с 03.12.2019 по 15.05.2020.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 7 514 рублей 73 копейки неустойки за период с 03.12.2019 по 15.05.2020.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 2 119 рублей 10 копеек.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истец представил в материалы дела: квитанции от 05.02.2020 на сумму 344 руб. 08 коп., от 05.02.2018 на сумму 404 руб. 08 коп., от 28.01.2020 на сумму 337 руб. 86 коп., от 05.02.2020 на сумму 217 руб. 86 коп., от 05.02.2020 на сумму 247 руб. 86 коп., от 05.02.2020 на сумму 344 руб. 08 коп., от 23.12.2019 на сумму 223 руб. 28 коп.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 2 074 рубля 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 617 рублей 48 копеек относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.11.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИГМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.12.2016) 7 514 рублей 73 копейки неустойки, 12 617 рублей 48 копеек государственной пошлины, 2 074 рубля 17 коп. почтовых расходов, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.