Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А05-1340/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1340/2023
г. Архангельск
27 ноября 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Знак качества" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д.91, кв.42; Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Дзержинского, д.1, корп.4, кв.151)

к Агентству по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Воскресенская, д.8)

о взыскании задолженности,

по встречному иску Агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Воскресенская, д.8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Знак качества" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д.91, кв.42; Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Дзержинского, д.1, корп.4, кв.151)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании убытков, штрафа, пени и обязании устранить недостатки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (генеральный директор), ФИО3 (доверенность от 23.10.2023),

от ответчика - ФИО4 (доверенность от 07.04.2023 №2), ФИО5 (доверенность от 25.09.2023 №6),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Знак качества" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Агентству по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 676 767 руб. задолженности по государственному контракту №118 на поставку и установку кондиционеров бытовых для нужд участков мировых судей Архангельской области от 29.08.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца 7220 руб. убытков, 5000 руб. штраф (пункт 6.4. государственного контракта), 260 849 руб. 05 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №118 от 29.08.2022, начисленных за период с 18.10.2022 по 11.10.2023, а также об обязании истца совершить действия по устранению нарушений, допущенных при установке кондиционеров по государственному контракту №118 от 29.08.2022, а именно:

- по адресам: <...> этаж; <...> этаж; <...> этаж; <...>, 1 этаж; <...> этаж; <...> этаж; проложить силовые кабеля отдельно от сетевых кабелей и кабелей пожарно-охранной сигнализации; использовать закладные трубы, заделать зазоры между проводами в местах прокладки кабелей через стены и перекрытия; закрепить клипсами к потолку силовой кабель;

- по адресам: <...> и 2 этажи; <...> этаж, проложить силовые кабеля отдельно от сетевых кабелей и кабелей пожарно-охранной сигнализации; использовать закладные трубы, заделать зазоры между проводами в местах прокладки кабелей через стены и перекрытия; закрепить клипсами к потолку силовой кабель; завершить монтаж кондиционеров и подключить кондиционеры к электропитанию в соответствии с требованиями для данного вида работ;

- по адресу: <...> и 2 этажи, проложить силовые кабеля отдельно от сетевых кабелей и кабелей пожарно-охранной сигнализации; использовать закладные трубы, заделать зазоры между проводами в местах прокладки кабелей через стены и перекрытия; закрепить клипсами к потолку силовой кабель; питание кондиционера, установленного в зале судебного заседания вывести на отдельный автомат, установленный в электрощитовой на 1 этаже;

- по адресу: <...> этаж, проложить силовые кабеля отдельно от сетевых кабелей и кабелей пожарно-охранной сигнализации; использовать закладные трубы, заделать зазоры между проводами в местах прокладки кабелей через стены и перекрытия; закрепить клипсами к потолку силовойкабель; устранить последствия короткого замыкания (восстановить автоматы и провода в электрощитовой, видеорегистратор системы видеонаблюдения судебных участков, вставки предохранителей на трансформаторной подстанции.

Определением от 11.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, со встречным иском не согласились. Ходатайствуют об отложении судебного заседания для обеспечения явки представителя истца ФИО6, который в настоящее время находится на обследовании и лечении в медицинском учреждении.

Представители ответчика поддержали встречный иск, с первоначальным иском не согласились. Заявили возражения на ходатайство истца.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.

По мнению суда, причина, на которую ссылается истец в обоснование своего ходатайства об отложении судебного разбирательства, по смыслу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не может быть признана уважительной.

При этом суд учитывает, что заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, истец не представил доказательств, безусловно свидетельствующих о болезни представителя.

Кроме того, суд полагает, что документы, имеющиеся в материалах дела позволяют рассмотреть настоящее дело по существу.

Третье лицо, извещенное по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направило. Представило отзыв на иск, в котором поддержало встречные требования.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 между Агентством по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Знак качества" (поставщик) заключен государственный контракт №118 на поставку и установку кондиционеров бытовых для судебных участков мировых судей Архангельской области, по условиям которого поставщик обязуется поставить и установить кондиционеры бытовые для нужд судебных участков мировых судей Архангельской области (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в Спецификации (далее - Приложение №1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта, цена контракта составляет 1 676 767 руб., НДС не облагается.

Цена контракта включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой-погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта (пункт 2.3. контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон №44-ФЗ) и настоящим контрактом (пункт 2.4. контракта).

Пунктом 2.6. контракта предусмотрено, что оплата оказанных услуг по настоящему контракту производится на основании счета и/или счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ, и содержащего информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу:

- <...> этаж, в количестве 2 шт.;

- <...> этаж, в количестве 2 шт.;

- <...> и 2 этажи, в количестве 2 шт.;

- <...> этаж, в количестве 2 шт.;

- <...> этаж, в количестве 2 шт.;

- <...> и 2 этажи, в количестве 2 шт.;

- <...> этаж, в количестве 2 шт.;

- <...> этаж, в количестве 1 шт.;

- <...> этаж, в количестве 2 шт.;

- <...> этаж, в количестве 1 шт.;

- <...> этаж, в количестве 1 шт.

Поставка всей партии товара осуществляется в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты заключения контракта, монтажные работы выполняются в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты поставки товара. Поэтапность приемки не предусмотрена.

Поставщик не менее чем за 2 (два) рабочих дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки.

В соответствии с Приложением №1 к контракту, монтаж и наладку товара осуществляет поставщик. Монтаж кондиционера: <...>, 2 этаж помещение серверной и кабинет судьи (2 кондиционера) крепление наружного блока на стене внутренней стороны здания; <...>, 2 этаж помещение серверной и кабинет судьи (2 кондиционера) крепление наружного блока на стене внутренней стороны здания; <...>, 1, 2 этаж кабинеты №18, 20 (2 кондиционера) крепление наружного блока на стене внутренней стороны здания; <...> этаж кабинеты 403, 404 (2 кондиционера) крепление наружного блока на стене внутренней стороны здания; <...> этаж кабинеты 2, 14 (2 кондиционера) крепление наружного блока на стене внутренней стороны здания; <...>, 1 и 2 этаж серверная и зал судебных заседаний (2 кондиционера) крепление наружного блока на стене внутренней стороны здания; <...>, 1 этаж помещение серверной кабинет №1 (2 кондиционера) крепление наружного блока на стене внутренней стороны здания; <...>, 2 этаж серверная (1 кондиционер) крепление наружного блока на стене внутренней стороны здания; <...>, 2 этаж кабинет судьи аппарата (2 кондиционера) крепление наружного блока на стене внутренней стороны здания; <...>, 3 этаж серверная (1 кондиционер) крепление наружного блока на стене внутренней стороны здания; <...>, 2 этаж серверная (1 кондиционер) крепление наружного блока на стене внутренней стороны здания.

Монтаж межблочной трассы до 15 метров, монтаж питающего электрокабеля до 50 метров. В монтажный комплект входят все материалы которые потребуются для монтажа кондиционера (медная трубка, изоляционный материал, монтажная пена, кронштейн для наружного блока, электрокабель, электрический автомат и т.п.).

Приемка поставленного товара осуществляется заказчиком по месту доставки и подтверждается подписанием документа о приемке (пункт 3.5. контракта).

Документы о приемке в адрес заказчика направлены поставщиком 26.11.2022.

06.12.2022 в адрес Общества от Агентства поступил отказ от подписания документов, в том числе акта приема-передачи оборудования, данный отказ мотивирован не завершением со стороны поставщика монтажных работ по установке кондиционеров.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность по государственному контракту №118.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Ответчик обратился в суд со встречным исковым требованием о взыскании с истца 7220 руб. убытков, 5000 руб. штраф (пункт 6.4. государственного контракта), 260 849 руб. 05 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №118 от 29.08.2022 начисленных за период с 18.10.2022 по 11.10.2023, а также об обязании истца совершить действия по устранению нарушений, допущенных при установке кондиционеров по государственному контракту №118 от 29.08.2022.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются законы о поставке товаров для государственных нужд (абзац 2 пункта 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (статья 532 ГК РФ).

В пункте 1 части 1 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ установлено, что заказчик осуществляет приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с названным Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Как следует из части 2 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ, поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан к установленному контрактом сроку представить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом.

Согласно части 7 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ, приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что спор между сторонами возник относительно некачественно выполненных Обществом монтажных и пусконаладочных работ при установке кондиционеров для нужд судебных участков мировых судей Архангельской области.

Возражая относительно доводов Агентства, Общество указывает, что все условия контракта выполнены. Кондиционеры поставлены в полном объеме, претензий по качеству и срокам поставки товара нет. Кондиционеры установлены и находятся в рабочем состоянии. Цена контракта включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой-погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта. За установку кондиционеров цена контракта сторонами не определена.

Как следует из пункта 2 Приложения №1 к контракту, поставщик осуществляет монтаж и наладку товара.

Монтаж кондиционеров - это целый комплекс действий, который включает в себя последовательность операций, в конечном итоге приводящих к запуску установленных кондиционеров, а именно доставка, проверка комплектации, распаковка, сборка, установка, подключение и проверка кондиционеров (важный этап, который проводится непосредственно перед вводом кондиционеров в эксплуатацию).

Монтаж кондиционеров на участках мировых судей должен быть произведен поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе Сводом правил СП 6.13130.2021 "Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности", утвержденного приказом МЧС России от 06.04.2021 №200; Правилами устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 №204.

Пусконаладочные работы и испытание систем кондиционирования необходимо провести поставщику после окончания монтажных работ, перед вводом их в эксплуатацию. Это завершающий этап установки климатической техники, который сопровождается оформлением сторонами соответствующих документов.

Вместе с тем, как следует из представленных Агентством в материалы дела актов от 27.12.2022 проверки работ по государственному контракту №118 от 29.08.2022, на каждом судебном участке мировых судей у заказчика имеются существенные замечания по установке поставщиком кондиционеров. Замечания Обществом до настоящего времени не устранены, данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав переписку сторон; объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил факт некачественно выполненных Обществом монтажных и пусконаладочных работ при установке кондиционеров для нужд судебных участков мировых судей Архангельской области.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, судом не усматривается оснований для удовлетворения первоначального иска.

Агентством заявлено встречное требование о взыскании с Общества 7220 руб. убытков.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

Из пункта 2 статьи 393 ГК РФ следует, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных правовых норм для взыскания причиненного ущерба Агентство, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, должно доказать факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред, а также размер убытков. При этом Общество для освобождения от ответственности за причиненный вред доказывает отсутствие своей вины.

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных условий. При отсутствии одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В обоснование заявленного требования Агентство сообщает, что 10.11.2022 в ходе проведения работником Общества работ по установке кондиционера по адресу: <...> этаж, произошло короткое замыкание в поэтажном щитке, которое повлекло пробитие корпуса автоматических выключателей и выгорание электрических проводов.

В результате действий поставщика произошло отключение электроэнергии на всех судебных участках мировых судей Вельского судебного района, и как следствие - поломка системы видеонаблюдения (нарушение блока питания регистратора).

Работа судебных участков Вельского судебного района была остановлена, что подтверждается служебной запиской мировых судей судебных участков №2 и 3 Вельского судебного района, сообщением Отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14.11.2022 №29027/22/442432, письмом производственного отделения "Вельские электрические сети" Архангельского филиала публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" от 07.12.2022 № МР2/1/35/2-10/5699.

В связи с отказом поставщика устранить последствия короткого замыкания в поэтажном электрощите, для устранения указанных выше неисправностей Агентство было вынуждено обратиться за профессиональной помощью к третьему лицу (ФИО1), с которым 16.11.2022 заключен договор оказания услуг (выполнения работ) по ремонту электрооборудования электрощита по адресу: <...>.

Стоимость оказываемых услуг (работ) составляет 7220 руб. с учетом НДФЛ (пункт 5 договора от 16.11.2022).

Выполненные третьим лицом (ФИО1,) работы по договору от 16.11.2022 приняты Агентством по акту от 18.11.2022. Расходы по устранению недостатков составили 7220 руб.

В судебном заседании 11.10.2023 по ходатайству истца судом в качестве свидетеля опрошен ФИО7, который являлся одним из работников Общества 10.11.2022 производивших монтаж кондиционеров на объекте по адресу: <...> этаж. Данный свидетель пояснил суду как им осуществлялась подводка кабеля к элекрощитовой, какие действия им были совершены при прокладке кабеля в электрощитовую (производство отверстия над электрощитом с помощью отвертки и молотка для прокладке кабеля в щит и его последующего подключения к электропитанию). Был рабочий день, электрооборудование в электрощите находилось под напряжением.

Исследовав материалы дела, пояснения свидетеля, суд приходит к выводу, что именно из-за действий работника Общества при проделывании отверстия над электрощитом при прокладке кабеля при работе с отверткой и молотком (вибрация) и последующим падением строительного мусора и металлического предмета в шахте проводки идущей с верхнего этажа здания, произошло короткое замыкание в электрощите.

В последующем, последствия короткого замыкания устранены силами третьего лица, на основании договора оказания услуг (выполнения работ) по ремонту электрооборудования электрощита.

Доказательств допуска и нахождения иных лиц (не являющихся работниками Общества), у спорного электрощита 10.11.2022 в период проведения работ, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению требование ответчика и взыскании с истца убытков в заявленном размере.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3. контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании с истца 260 849 руб. 05 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №118 от 29.08.2022 начисленных за период с 18.10.2022 по 11.10.2023.

Общество заявило ходатайство об уменьшении суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (определение от 21.12.2000 № 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства.

В рассматриваемом случае обязанность поставщика уплатить неустойку и ее размер определены контрактом. Контракт подписан сторонами, претензий относительно условий контракта, в том числе о размере неустойки, со стороны поставщика не предъявлялось.

Кроме того, согласованный сторонами в контракте размер неустойки (1/300 ставки рефинансирования) не превышает размер, обычно устанавливаемый за нарушение обязательств, соответствует принципам разумности и соразмерности.

Частью 7 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ установлена аналогичная ответственность поставщика (1/300 ставки рефинансирования) в случае просрочки исполнения обязательства.

Каких-либо доказательств в обоснование довода о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в том числе того, что возможный размер убытков ответчика, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных пени, истцом не представлено, равно как и не представлено обоснования иной величины пени, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Контракт между сторонами заключен 29.08.2022, следовательно, по условиям контракта кондиционеры должны были быть поставлены в срок до 18.09.2022, монтаж произведен не позднее 17.10.2022. Соответственно, начисление пени правомерно с 18.10.2022.

Учитывая изложенное, с Общества в пользу Агентства подлежат взысканию пени в сумме 260 849 руб. 05 коп., начисленные за период с 18.10.2022 по 11.10.2023.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца штрафа в размере 5000 руб. предусмотренного пунктом 6.4. контракта.

Пунктом 6.4. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона №44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 в размере 1 процента цены контракта, но не более 5000 руб. и не менее 1000 руб., что составляет 5000 руб.

В данном случае учитывая факт неисполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом (надлежащий монтаж кондиционеров), что подтвердилось в ходе рассмотрения дела, суд находит подлежащим удовлетворению требование Агентства о взыскании с Общества 5000 штрафа.

Также ответчик просит суд обязать истца совершить действия по устранению нарушений, допущенных при установке кондиционеров по государственному контракту №118 от 29.08.2022, а именно:

- по адресам: <...> этаж; <...> этаж; <...> этаж; <...>, 2 этаж; <...> этаж; <...> этаж; проложить силовые кабеля отдельно от сетевых кабелей и кабелей пожарно-охранной сигнализации; использовать закладные трубы, заделать зазоры между проводами в местах прокладки кабелей через стены и перекрытия; закрепить клипсами к потолку силовой кабель;

- по адресам: <...> и 2 этажи; <...> этаж, проложить силовые кабеля отдельно от сетевых кабелей и кабелей пожарно-охранной сигнализации; использовать закладные трубы, заделать зазоры между проводами в местах прокладки кабелей через стены и перекрытия; закрепить клипсами к потолку силовой кабель; завершить монтаж кондиционеров и подключить кондиционеры к электропитанию в соответствии с требованиями для данного вида работ;

- по адресу: <...> и 2 этажи, проложить силовые кабеля отдельно от сетевых кабелей и кабелей пожарно-охранной сигнализации; использовать закладные трубы, заделать зазоры между проводами в местах прокладки кабелей через стены и перекрытия; закрепить клипсами к потолку силовой кабель; питание кондиционера, установленного в зале судебного заседания вывести на отдельный автомат, установленный в электрощитовой на 1 этаже;

- по адресу: <...> этаж, проложить силовые кабеля отдельно от сетевых кабелей и кабелей пожарно-охранной сигнализации; использовать закладные трубы, заделать зазоры между проводами в местах прокладки кабелей через стены и перекрытия; закрепить клипсами к потолку силовойкабель; устранить последствия короткого замыкания (восстановить автоматы и провода в электрощитовой, видеорегистратор системы видеонаблюдения судебных участков, вставки предохранителей на трансформаторной подстанции).

Общество в свою очередь отрицает факт ненадлежащего монтажа кондиционеров, по мнению истца, все силовые кабеля проложены надлежащим образом, закреплены. Также истец полагает, что обязанность Общества по подключению кондиционеров к электроэнергии не предусмотрена контрактом.

Вместе с тем, данный довод истца противоречит условиям, согласованным сторонами в пункте 2 Приложения №1 к контракту №118, где установлено, что монтаж и наладка товара осуществляется поставщиком по адресам, указанным в контракте. Монтаж межблочной трассы до 15 метров, монтаж питающего электрокабеля до 50 метров. В монтажный комплект входят все материалы которые потребуются для монтажа кондиционера (медная трубка, изоляционный материал, монтажная пена, кронштейн для наружного блока, электрокабель, электрический автомат и т.п.).

Таким образом, в соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ответчика об обязании истца совершить действия по устранению нарушений, допущенных при установке кондиционеров по государственному контракту №118 от 29.08.2022.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При изготовлении судом мотивировочной части решения обнаружена ошибка в пятом абзаце резолютивной части решения от 22.11.2023, указано: "...<...>, 2 этаж;...", тогда как необходимо указать"... <...>, 1 этаж;...".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Принимая во внимание то, что допущенная неточность явилась следствием случайной ошибки, поэтому суд считает необходимым по своей инициативе в порядке статьи 179 АПК РФ ее исправить, что не влечен за собой изменение содержания решения об удовлетворении предъявленного ответчиком встречного искового требования.

Таким образом, суд полагает необходимым исправить указанную ошибку.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу первоначального и встречного иска относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Знак качества" оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Знак качества" (ОГРН <***>) в пользу Агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области (ОГРН <***>) 7220 руб. убытков, 5000 руб. штрафа, 260 849 руб. 05 коп. пени.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Знак качества" (ОГРН <***>) в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего решения суда в законную силу совершить действия по устранению нарушений, допущенных при установке кондиционеров по государственному контракту №118 от 29.08.2022, а именно:

- по адресам: <...> этаж; <...> этаж; <...> этаж; <...>, 1 этаж; <...> этаж; <...> этаж; проложить силовые кабеля отдельно от сетевых кабелей и кабелей пожарно-охранной сигнализации; использовать закладные трубы, заделать зазоры между проводами в местах прокладки кабелей через стены и перекрытия; закрепить клипсами к потолку силовой кабель;

- по адресам: <...> и 2 этажи; <...> этаж, проложить силовые кабеля отдельно от сетевых кабелей и кабелей пожарно-охранной сигнализации; использовать закладные трубы, заделать зазоры между проводами в местах прокладки кабелей через стены и перекрытия; закрепить клипсами к потолку силовой кабель; завершить монтаж кондиционеров и подключить кондиционеры к электропитанию в соответствии с требованиями для данного вида работ;

- по адресу: <...> и 2 этажи, проложить силовые кабеля отдельно от сетевых кабелей и кабелей пожарно-охранной сигнализации; использовать закладные трубы, заделать зазоры между проводами в местах прокладки кабелей через стены и перекрытия; закрепить клипсами к потолку силовой кабель; питание кондиционера, установленного в зале судебного заседания вывести на отдельный автомат, установленный в электрощитовой на 1 этаже;

- по адресу: <...> этаж, проложить силовые кабеля отдельно от сетевых кабелей и кабелей пожарно-охранной сигнализации; использовать закладные трубы, заделать зазоры между проводами в местах прокладки кабелей через стены и перекрытия; закрепить клипсами к потолку силовойкабель; устранить последствия короткого замыкания (восстановить автоматы и провода в электрощитовой, видеорегистратор системы видеонаблюдения судебных участков, вставки предохранителей на трансформаторной подстанции).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Знак качества" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 461 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин