Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А03-1060/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1060/2020
29 мая 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Возможность» (ИНН <***>, ОГРНИП 1192225000472), г. Барнаул, Алтайский край

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности № 147 от 23.09.2019, служебное удостоверение,

от лица, привлекаемого к ответственности – представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2020, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возможность» (далее – Общество, ООО «Возможность») о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование своих требований заявитель указал, что ООО «Возможность» в ходе предпринимательской деятельности по осуществлению розничной торговли никотиносодержащей продукции, нарушаются обязательные требования технических регламентов, связанные с процессом реализации данной продукции, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, более подробно позиция изложена в заявлении.

ООО «Возможность» отзыв на заявление не представило.

Представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель лица, привлекаемого к ответственности, по заявлению не возражал, просит снизить минимально размер штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Возможность» состоит на учете в налоговом органе – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю с 16.01.2019 за основным государственным регистрационным номером 1192225000472, основным видом деятельности является: торговля оптовая табачными изделиями.

27.12.2019 Управлением на основании распоряжения № 6002 от 27.12.2019 была проведена внеплановая выездная проверка по предотвращению и прекращению реализации некурительной никотиносодержащей продукции без маркировки и (или) неполной маркировки, а также без соответствующих документов предусмотренных техническими регламентами Таможенного союза в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Возможность», осуществляющего деятельность в торговой точке «Табачная лавка», расположенной по адресу: <...>.

Согласно п. 6 указанного распоряжения целью проверки явилось: проведение внеплановой выездной проверки на основании приказа Роспотребнадзора от 25.12.2019 № 1053 «О проведении внеплановых проверок», изданного в целях реализации поручения Председателя Правительства РФ ФИО4 от 24.12.2019 №ДМ-П12-11271.

В ходе проверки в торговой точке «Табачной лавка», расположенной по адресу: <...> ООО «Возможность» Управлением установлены нарушения требований ч. 1 ст. 21, п. 2 ст. 22, п. 1,2,3 ст. 23 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее - ТР ТС 021/2011), создавшее возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, а именно: в продаже находилась никотинсодержащая продукция на которую отсутствовали документы, об оценке соответствия (декларация о соответствии или свидетельство о государственной регистрации продукции), нарушения п. 4.1 ст.4 ТР ТС 022/2011. «Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (далее - ТР ТС 021/2011), о чем составлен акт проверки.

Протоколом ареста товаров и иных вещей № 06/6002 от 27.12.2019 никотинсодержащая продукция, а именно:

- нетабачное изделие «Neosnus» «Ледяное манго» в количестве 3 шт., «Neosnus» «персик с ментолом» в количестве 3 шт., «Neosnus» «мята» в количестве 3 шт., «Neosnus» «Ледяная мята» в количестве 2 шт., «Neosnus» «Шоколад» в количестве 1 шт., «Neosnus» «Ледяной ананас» в количестве 1 шт., «Neosnus» «Карамель» в количестве 1 шт., по цене 200-00 рублей за 1 штуку, «Neosnus» жевательный «мята» в количестве 7 шт., изготовитель: ООО «ГлавТабак», <...>;

- «Nesnus» жевательный «мята» в количестве 7 шт., изготовитель: произведено в России;

- «Лифт Фриз Слим Икс-стронг» в количестве 1 шт., изготовитель: Фидлер и ФИО5 Стеналдерегатан, 23 бокс, 9041200 39, Мальме, Швеция;

- жевательная смесь без содержания табака «Alfa Gold Mango» в количестве 1 шт., «Alfa coconut», в количестве 1 шт., «Alfa Gold Blueberry», изготовитель: ИП ФИО6, Россия, <...>;

- нетабачное изделие «NZT», леденцы с никотином «барбарис», «ледяная мята», «ледяной барбарис» в количестве 3 шт., изготовитель: ООО «ГлавТабак», <...>;

- «Colibri» «апельсин», «кола и ваниль», «blасk secret», «tobacco cherry», «mango cocktail» в количестве 5 шт. за 1 штуку, изготовитель: ИП ФИО7, Россия, <...>;

- нетабачное изделие «Nesnus» «ледяной арбуз 42» в количестве 3 шт. за 1 штуку, изготовитель: в России;

- подушечки для рассасывания «Скиф» «Fruit» «мята» в количестве 1 шт., изготовитель: ООО «Рапсодия», РФ, <...>;

- «Deon», «тропический микс» в количестве 2 шт., изготовитель: ИП ФИО8;

- «Лифт полар минт слим мидиум», никотиновые порции средней крепости, не содержит табак в количестве 3 шт., «Лифт минт слим мягкий», никотиновые порции низкой крепости в количестве 3 шт., «Лифт минт слим мягкий», никотиновые порции высокой крепости в количестве 1 шт., изготовитель: Фидлер и ФИО9 Стеналдерегатан, 23 бокс 90420039 Мальме, Швеция;

- «ЕРIК», бестабачная сосательная смесь: «Сладкая мята» в количестве 3 шт., «COOL MINT» в количестве 3 шт., «ЕРIК «Thewite snow bird cherry#36», бестабачная сосательная смесь, в количестве 1 шт. по цене 290-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ООО «ГлавТабак», Новосибирская, область, <...>;

- «BLAX extreme hard», жевательная смесь сухих трав не содержит табак вишня и кола, количестве 1 шт.,, изготовитель: ИП ФИО10, <...>;

- «Скиф Fruit арбуз», подушечки для рассасывания на растительной основе, количестве 1 шт., изготовитель: ООО «Рапсодия», <...>;

- «ARQA Cold Barberry», жевательная смесь без содержания табака, в количестве 2 шт., «ARQA Cold berry» количестве 1 шт., «ARQA Cold Caramel», количестве 2 шт., «ARQA Cold Citrus mix», в количестве 2 шт., изготовитель: ИП ФИО11, г. Смоленск, п. Анастасино, 33;

- «TOPSNUS» жевательная смесь без содержания табака «BlackBerry» в количестве 2 шт., изготовитель: <...>;

- «Jelly Dream не табачное изделие Melissa # 12», в количестве 2 шт., «Jelly Dream не табачное изделие Raspberry # 12» в количестве 2 шт., «Jelly Dream не табачное изделие Mango # 12» в количестве 2 шт., - «Jelly Dream не табачное изделие Lemonlimeice» в количестве 2 шт., изготовитель: ООО «ГлавТабак», Новосибирская, область, <...>;

- «SpiCY DAMN» жевательная смесь без содержания табака, в количестве 1 шт., «777- DAMN», в количестве 1 шт., «FORESTMINT- DAMN», в количестве 1 шт., изготовитель: ООО «Платон», <...>;

- «Marshal» «Classic write», в количестве 1 шт., «Marshal» «Cherry» в количестве 1 шт., «Marshal» «Raspberry», в количестве 1 шт., «Marshal» «blueberry» в количестве 1 шт., «Marshal» «Cola» в количестве 1 шт., изготовитель: ИП ФИО12, <...>;

- Нетабачное изделие «NZT», леденцы с никотином «банан» в количестве 2 шт., по цене 250-00 рублей за 1 штуку изготовитель: ООО «ГлавТабак», <...>;

- «Taboo Extreme» «киви, клубника», в количестве 1 шт., «gold cherry» в количестве 2 шт., изготовитель: ИП ФИО13, <...>;

- «НООК», жевательная смесь без содержания табака, в количестве 3 шт., за 1 штуку изготовитель: <...>;

- «Sibir Wtinter», бестабачная сосательная смесь, в количестве 1 шт., «Sibir mint wet» в количестве 1 шт., изготовитель: ООО «ГлавТабак», Новосибирская, область, <...>;

- «Глок» «Iced», шведская жевательная смесь, в количестве 1 шт. изготовитель: не указан;

- «Russian Criminal», бестабачная жевательная смесь, в количестве 1 шт., изготовитель: ИП ФИО14, <...>;

- «Boshki unicorn milk cold dry vanilla+strawberry» жевательная смесь сухих трав без содержания табака, в количестве 1 шт., «Boshki GUMMY BEAR Coedory Marmalade» в количестве 2 шт. ИП ФИО15, <...>;

- «White Dry Candy shop Lotlipop berries and Needles» бестабачная жевательная смесь, в количестве 1 шт. «White Dry Candy shop Cactus raspberry ice», изготовитель: ИП ФИО16, <...>, были арестованы и оставлены на ответственное хранение в торговой точке ООО «Возможность», расположенной по адресу: <...> (л.д. 22-27).

16.01.2020 в отношении Общества составлен протокол № 06/07 об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Общества передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным заявителем, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, в том числе для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

При этом часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно примечанию к ст. 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, храпения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенною союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» предусмотрено, что со дня вступления в силу этого Закона до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества: охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей: обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, связанные с соблюдением требований технических регламентов.

Объективная сторона выражается в бездействии, выразившемся в нарушении требований технических регламентов.

Субъектом правонарушения является Общество.

Субъективная сторона деяния выражается в форме неосторожности, либо умысла.

Согласно части 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Таким образом, требования к пищевым продуктам, закрепленные в технических регламентах, санитарных правилах, государственных стандартах являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми лицами осуществляющих деятельность.

Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 устанавливает: объекты технического регулирования; требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования; правила идентификации объектов технического регулирования; формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям настоящего технического регламента.

При применении настоящего технического регламента должны учитываться требования к пищевой продукции в части ее маркировки, материалам упаковки, изделий и оборудования для производства пищевой продукции, контактирующим с пищевой продукцией, установленные соответствующими техническими регламентами Таможенного союза.

Согласно ст. 4 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.

Следовательно, любая продукция по идентификационному признаку, способу применения путем жевания, рассасывания (за исключением лекарственных средств), в том числе никотинсодержащий продукт, является пищевой продукцией и относится к объектам технического регулирования, в том числе ТР ТС 021/2011.

Согласно части 1 статьи 21 ТР ТС. 021/2011 оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в формах:

подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции;

государственной регистрации специализированной пищевой продукции;

государственной регистрации пищевой продукции нового вида;

ветеринарно-санитарной экспертизы.

Заявитель обязан обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и иными техническими регламентами Таможенного союза, действие которых на нее распространяется (пункт 2 статьи 22 ТР ТС 021/2011).

Статья 23 ТР ТС 021/2011 предусматривает декларирование соответствия.

В части 2 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлена обязанность лица выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после подтверждения такого соответствия.

Подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров; декларирование соответствия - форма подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов.

В силу пункта 4 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 статьи 7 (потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя). Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке).

Данные требования Обществом были нарушены, что подтверждается следующим.

Материалами дела установлено, что на момент проверки в торговой точке «Табачная лавка» ООО «Возможность», расположенной по адресу: <...> в продаже с ценниками находилась никотинсодержащая продукция:

Нетабачное изделие «Neosnus» «Ледяное манго» в количестве 3 шт., «Neosnus» «персик с ментолом» в количестве 3 шт., «Neosnus» «мята» в количестве 3 шт., «Neosnus» «Ледяная мата» в количестве 2 шт., «Neosnus» «Шоколад» в количестве 1 шт., «Neosnus» «Ледяной ананас» в количестве 1 шт., «Neosnus» «Карамель» в количестве 1 шт., «Neosnus» жевательный «мята» в количестве 7 шт., изготовитель: ООО «ГлавТабак», <...>;

«Nesnus» жевательный «мята» в количестве 7 шт., изготовитель: произведено в России;

«Лифт Фриз Слим Икс-стронг» в количестве 1 шт., изготовитель: Фидлер и ФИО5 Стеналдерегатан, 23 бокс, 9041200 39, Мальме, Швеция, Импортер: АО «Мумт» <...>;

жевательная смесь без содержания табака «Alfa Gold Mango» в количестве 1 шт., «Alfa coconut», в количестве 1 шт., «Alfa Gold Blueberry», изготовитель: ИП ФИО6, Россия, <...>;

Нетабачное изделие «NZT», леденцы с никотином «барбарис», «ледяная мята», «ледяной барбарис» в количестве 3 шт., изготовитель: ООО «ГлавТабак», <...>;

«Colibri» «апельсин», «кола и ваниль», «blac secret», «tobacco cherry», «mango cocktail» в количестве 5 шт., изготовитель: ИП ФИО7, Россия, <...>;

Нетабачное изделие «Nesnus» «ледяной арбуз 42» в количестве 3 шт., изготовитель: в России;

подушечки для рассасывания «Скиф» «Fruit» «мята» в количестве 1 шт., изготовитель: ООО «Рапсодия», <...>;

«Deon», «тропический микс» в количестве 2 шт., изготовитель: ИП ФИО8;

«Лифт полар минт слим ми диум», никотиновые порции средней крепости, не содержит табак в количестве 3 шт., «Лифт минт слим мягкий», никотиновые порции низкой крепости в количестве 3 шт., «Лифт минт слим мягкий», никотиновые порции высокой крепости в количестве 1 шт, изготовитель: Фидлер и ФИО9 Стеналдерегатан, 23 бокс 90420039 Мальме, Швеция. Импортер: АО «Мумт» <...>;

«ЕР1К», бестабачная сосательная смесь: «Сладкая мята» в количестве 3 шт., «COOL MINT» в количестве 3 шт., «ЕР1К «Thewite snow bird cherry#36», бестабачная сосательная смесь, в количестве 1 шт. изготовитель: ООО «ГлавТабак», Новосибирская, область, <...>;

«BLAX extreme hard», жевательная смесь сухих трав не содержит табак вишня и кола, количестве 1 шт., изготовитель: ИП ФИО10, <...>;

«Скиф Fruit арбуз», подушечки для рассасывания на растительной основе, количестве 1 шт., изготовитель: ООО «Рапсодия», <...>;

«ARQA Cold Barberry», жевательная смесь без содержания табака, количестве 2 шт., «ARQA Cold berry» количестве 1 шт., «ARQA Cold Caramel», количестве 2 шт., «ARQA Cold Citrus mix», в количестве 2 шт., изготовитель: ИП ФИО11, г. Смоленск, п. Анастасино, 33;

«TOPSNUS» жевательная смесь без содержания табака «BlackBerry» в количестве 2 шт., изготовитель: <...>;

«Jelly Dream не табачное изделие Melissa # 12», в количестве 2 шт., «Jelly Dream не табачное изделие Raspberry # 12» в количестве 2 шт., «Jelly Dream не табачное изделие Mango # 12» в количестве 2 шт., «Jelly Dream не табачное изделие Lemonlimeice» в количестве 2 шт., изготовитель: ООО «ГлавТабак», Новосибирская, область, <...>;

«SpiCY DAMN» жевательная смесь без содержания табака, в количестве 1 шт., «777- DAMN», в количестве 1 шт., «FORESTMINT- DAMN», в количестве 1 шт., изготовитель: ООО «Платон», <...>;

«Marshal» «Classic write», в количестве 1 шт., «Marshal» «Cherry» в количестве 1 шт., «Marshal» «Raspberry», в количестве 1 шт., «Marshal» «blueberry» в количестве 1 шт., «Marshal» «Cola» в количестве 1 шт., изготовитель: ИП ФИО12, <...> а;

Нетабачное изделие «NZT», леденцы с никотином «банан» в количестве 2 шт., изготовитель: ООО «ГлавТабак», Новосибирская область, р.п. Кольцово, пр- т Никольский, 6;

«Taboo Extreme» «киви, клубника», в количестве 1 шт., «gold cherry» в количестве 2 шт., изготовитель: ИП ФИО13, <...>;

«НООК», жевательная смесь без содержания табака, в количестве 3 шт., изготовитель: <...>;

«Sibir Wtinter», бестабачная сосательная смесь, в количестве 1 шт., «Sibir mint wet» в количестве 1 шт., изготовитель: ООО «ГлавТабак», Новосибирская, область, <...>;

«Глок» «Iced», шведская жевательная смесь, в количестве 1 шт., изготовитель: не указан;

«Russian Criminal», бестабачная жевательная смесь, в количестве 1 шт., изготовитель: ИП ФИО14, <...>;

«Boshki unicorn milk cold dry vanilla+strawberry» жевательная смесь сухих трав без содержания табака, в количестве 1 шт., «Boshki GUMMY BEAR Coedory Marmalade» в количестве 2 шт. ИП ФИО15, <...>;

«White Dry Candy shop Lotlipop berries and Needles» бестабачная жевательная смесь, в количестве 1 шт. «White Dry Candy shop Cactus raspberry ice», в количестве 1 шт., изготовитель: ИП ФИО16, <...>.

На вышеуказанную продукцию у Общества отсутствуют документы об оценке соответствия (декларация о соответствии и/или свидетельство о государственной регистрации продукции), подтверждающие качество и безопасность данной продукции, что является нарушением ч. 1 ст. 21, п. 2 ст. 22, п. 1,2,3 ст. 23 ТР ТС 021/2011.

Информация о том, что продукция не подлежит реализации, отсутствовала.

Вышеуказанные продукты представляют собой смесь с содержанием никотина (без табака или табачного листа) и различных компонентов, которые также используются в производстве пищевой продукции.

Никотин, в композиции со связующими агентами, выполняет основную функцию. Продукт упакован в пластиковые контейнеры в форме круглых коробок с крышками, где каждая коробка содержит от 18 до 24 пакетов размером 3/1 см из нетканого материала, в которых содержится порошковый никотинсодержащий продукт. Согласно информации на упаковке (этикетке) - пакет помещается в ротовую полость человека под верхнюю губу. В течении определенного промежутка времени, взаимодействуя со слюной, постепенно растворяется, благодаря чему никотин и другие пищевые компоненты, взаимодействуя со слюной, постепенно растворяется, вся смесь высвобождается, проникая в организм человека. Используемый пакет удаляется изо рта.

Выявленные нарушения могут повлечь угрозу жизни и здоровью человека, а также отравлений.

Согласно п. 1 статьи 27 ТР ТС 021/2011 Пищевая продукция нового вида подлежит государственной регистрации.

В едином реестре деклараций на официальном сайте федеральной службы по аккредитации («Росаккредитация») сведения о наличии декларации на вышеуказанную пищевую продукцию отсутствуют.

В едином реестре свидетельств о государственной регистрации (в рамках ТС ЕврАзЭС) на официальном сайте Федеральной службы Роспотребнадзора») сведения о наличии свидетельства о государственной регистрации на вышеуказанную пищевую продукцию отсутствуют.

Учитывая, что в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии указанному техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, выпуск в обращение пищевой продукции без процедуры оценки (подтверждения) соответствия не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

1) наименование пищевой продукции;

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции:

3) количество пищевой продукции;

4) дату изготовления пищевой продукции:

5) срок годности пищевой продукции;

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки.

7) наименование н место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предприниматели - импортера (далее - наименование и место нахождения импортера):

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить пред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

9) показатели пищевой ценности/лицевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Согласно требованиям подпункта 11 части 1 пункта 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Данные требования Обществом были нарушены, что подтверждается следующим.

Материалами дела установлено, что на момент проверки в торговой точке «Табачная лавка» ООО «Возможность», расположенной по адресу: <...> в продаже с ценниками находилась никотинсодержащая продукция на этикетке (маркировке) которой отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств, за исключением никотиносодержащей продукции, а именно: «Colibri» «апельсин», «кола и ваниль», «blас secret», «tobacco cherry», «mango cocktail», White Dry Candy shop Lotlipop berries and Needles», «White Dry Candy shop Cactus raspberry ice», «Russian Criminal», на этикетке (маркировке) «Nesnus» жевательный «мята» в количестве 7 шт., изготовитель: произведено в России; нетабачного изделия «Nesnus» «ледяной арбуз 42» в количестве 3 шт., изготовитель: в России, «Глок» «Iced», шведская жевательная смесь, в количестве 1 шт., изготовитель: не указан; Deon», «тропический микс» в количестве 2 шт., изготовитель: ИП ФИО8; отсутствует информация о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции, что является нарушением п. 4.1 ст.4 ТР ТС 022/2011. «Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки».

Таким образом, оборот некурительной никотинсодержащей продукции без документов, подтверждающих ее безопасность, а также с нарушением маркировки не допускается.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи является публичным договором. Выставление в месте продажи (на прилавках, витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи (ст. 494 ГК РФ).

За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несоответствие продукции или связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации требованиям технических регламентов, согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» .

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, события административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Вина Общества в совершении указанного административного правонарушения заключается в том, что при наличии возможности данное лицо не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих факт принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии вины Общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

Выявленные нарушения в сфере технического регулирования посягают на гарантированные Конституцией РФ права граждан в сфере охраны здоровья, поскольку создают реальную угрозу причинения вреда здоровью при употреблении вышеуказанных пищевых продуктов.

Данное правонарушение является оконченным составом административного правонарушения и для квалификации действий не требуется наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью и угрозы жизни потребителя, поскольку продажа такой продукции уже создает угрозу здоровью и жизни граждан, и охватывается диспозицией части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Общества квалифицированы правильно и образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений со стороны административного органа при осуществлении процедуры производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено. Обо всех процессуальных действиях в ходе дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Кроме того, оценив характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности с учетом объекта посягательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в связи с наличием существенной угрозы, охраняемым общественным интересам, здоровью и жизни граждан. В связи с этим данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Кроме того, суд не находит оснований для замены штрафа на предупреждение и применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку возникновение от противоправного деяния Общества угрозы причинения вреда для жизни и здоровья людей (потребителям распространяемой им продукции), частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ указывает на прямой запрет назначения такого вида наказания, как предупреждение за впервые совершенное правонарушение.

Санкция ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для юридических лиц от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Вместе с тем, суд указывает на следующее.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 15.07.1999 № 11-П, от 11.03.1998 № 8-П и от 12.05.1998 № 14-П отметил, что санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность, в том числе органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер административного штрафа, судом не установлены. В данном случае снижение штрафа до 150 000 руб. с учетом всех юридически значимых обстоятельств является достаточной мерой соблюдения прав заявителя, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

В соответствии с п. 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Продукция, арестованная на основании протокола ареста товаров и иных вещей № 06/6002 от 27.12.2019, являющаяся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, следовательно, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Возможность» (ИНН <***>, ОГРНИП 1192225000472), г. Барнаул, Алтайский край, г. Барнаул, Алтайский край к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией никотинсодержащих смесей:

- нетабачное изделие «Neosnus» «Ледяное манго» в количестве 3 шт., «Neosnus» «персик с ментолом» в количестве 3 шт., «Neosnus» «мята» в количестве 3 шт., «Neosnus» «Ледяная мята» в количестве 2 шт., «Neosnus» «Шоколад» в количестве 1 шт., «Neosnus» «Ледяной ананас» в количестве 1 шт., «Neosnus» «Карамель» в количестве 1 шт., по цене 200-00 рублей за 1 штуку, «Neosnus» жевательный «мята» в количестве 7 шт., по цене 150-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ООО «ГлавТабак», <...>;

- «Nesnus» жевательный «мята» в количестве 7 шт., по цене 150-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: произведено в России;

- «Лифт Фриз Слим Икс-стронг» в количестве 1 шт., по цене 200-00 за 1 штуку, изготовитель: Фидлер и ФИО5 Стеналдерегатан, 23 бокс, 9041200 39, Мальме, Швеция;

- жевательная смесь без содержания табака «Alfa Gold Mango» в количестве 1 шт., «Alfa coconut», в количестве 1 шт., «Alfa Gold Blueberry» по цене 350-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ИП ФИО6, Россия, <...>;

- нетабачное изделие «NZT», леденцы с никотином «барбарис», «ледяная мята», «ледяной барбарис» в количестве 3 шт., по цене 250-00 рублей за 1 штуку изготовитель: ООО «ГлавТабак», <...>;

- «Colibri» «апельсин», «кола и ваниль», «blасk secret», «tobacco cherry», «mango cocktail» в количестве 5 шт. по цене 350-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ИП ФИО7, Россия, <...>;

- нетабачное изделие «Nesnus» «ледяной арбуз 42» в количестве 3 шт. по цене 150-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: в России;

- подушечки для рассасывания «Скиф» «Fruit» «мята» в количестве 1 шт., по цене 310-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ООО «Рапсодия», РФ, <...>;

- «Deon», «тропический микс» в количестве 2 шт., по цене 320 рублей, изготовитель: ИП ФИО8;

- «Лифт полар минт слим мидиум», никотиновые порции средней крепости, не содержит табак в количестве 3 шт., «Лифт минт слим мягкий», никотиновые порции низкой крепости в количестве 3 шт., «Лифт минт слим мягкий», никотиновые порции высокой крепости в количестве 1 шт. по цене 300-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: Фидлер и ФИО9 Стеналдерегатан, 23 бокс 90420039 Мальме, Швеция;

- «ЕРIК», бестабачная сосательная смесь: «Сладкая мята» в количестве 3 шт. по цене 300-00 рублей за 1 штуку, «COOL MINT» в количестве 3 шт., цене 300-00 рублей за 1 штуку, «ЕРIК «Thewite snow bird cherry#36», бестабачная сосательная смесь, в количестве 1 шт. по цене 290-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ООО «ГлавТабак», Новосибирская, область, <...>;

- «BLAX extreme hard», жевательная смесь сухих трав не содержит табак вишня и кола, количестве 1 шт., по цене 340-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ИП ФИО10, <...>;

- «Скиф Fruit арбуз», подушечки для рассасывания на растительной основе, количестве 1 шт., по цене 310-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ООО «Рапсодия», <...>;

- «ARQA Cold Barberry», жевательная смесь без содержания табака, в количестве 2 шт., «ARQA Cold berry» количестве 1 шт., «ARQA Cold Caramel», количестве 2 шт., «ARQA Cold Citrus mix», в количестве 2 шт., по цене 340-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ИП ФИО11, г. Смоленск, п. Анастасино, 33;

- «TOPSNUS» жевательная смесь без содержания табака «BlackBerry» в количестве 2 шт., по цене 340-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: <...>;

- «Jelly Dream не табачное изделие Melissa # 12», в количестве 2 шт., «Jelly Dream не табачное изделие Raspberry # 12» в количестве 2 шт., «Jelly Dream не табачное изделие Mango # 12» в количестве 2 шт., - «Jelly Dream не табачное изделие Lemonlimeice» в количестве 2 шт. по цене 220-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ООО «ГлавТабак», Новосибирская, область, <...>;

- «SpiCY DAMN» жевательная смесь без содержания табака, в количестве 1 шт., «777- DAMN», в количестве 1 шт., «FORESTMINT- DAMN», в количестве 1 шт. по цене 350-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ООО «Платон», <...>;

- «Marshal» «Classic write», в количестве 1 шт., «Marshal» «Cherry» в количестве 1 шт., «Marshal» «Raspberry», в количестве 1 шт., «Marshal» «blueberry» в количестве 1 шт., «Marshal» «Cola» в количестве 1 шт., изготовитель: ИП ФИО12, <...>;

- Нетабачное изделие «NZT», леденцы с никотином «банан» в количестве 2 шт., по цене 250-00 рублей за 1 штуку изготовитель: ООО «ГлавТабак», <...>;

- «Taboo Extreme» «киви, клубника», в количестве 1 шт., «gold cherry» в количестве 2 шт., по цене 340-00 рублей за 1 штуку изготовитель: ИП ФИО13, <...>;

- «НООК», жевательная смесь без содержания табака, в количестве 3 шт., по цене 320-00 рублей за 1 штуку изготовитель: <...>;

- «Sibir Wtinter», бестабачная сосательная смесь, в количестве 1 шт., «Sibir mint wet» в количестве 1 шт., по цене 230-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ООО «ГлавТабак», Новосибирская, область, <...>;

- «Глок» «Iced», шведская жевательная смесь, в количестве 1 шт. по цене 340-00 рублей за 1 штуку изготовитель: не указан;

- «Russian Criminal», бестабачная жевательная смесь, в количестве 1 шт. по цене 340-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ИП ФИО14, <...>;

- «Boshki unicorn milk cold dry vanilla+strawberry» жевательная смесь сухих трав без содержания табака, в количестве 1 шт. по цене 350-00 рублей за 1 штуку, «Boshki GUMMY BEAR Coedory Marmalade» в количестве 2 шт. по цене 350-00 рублей за 1 штуку ИП ФИО15, <...>;

- «White Dry Candy shop Lotlipop berries and Needles» бестабачная жевательная смесь, в количестве 1 шт. «White Dry Candy shop Cactus raspberry ice», в количестве 1 шт. по цене 350-00 рублей за 1 штуку, изготовитель: ИП ФИО16, <...>,

арестованных на основании протокола ареста товаров и иных вещей № 06/6002 от 27.12.2019.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ТУ Роспотребнадзора РФ по АК). Налоговый орган ИНН: <***>, КПП: 222501001, Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, Наименование банка: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: 040173001, Наименование платежа: Штраф Управления Роспотребнадзора РФ по АК. Код бюджетной классификации: 14111601141019000140, Код ОКТМО: 01701000, УИН: 14104220003300031810.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края А.А. Мищенко