Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А65-36586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36586/2018

Дата принятия решения – 02 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сунеевой Э.И.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Поставки Газов", г.Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций", г.Нижнекамск о взыскании 40 350 руб. суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера процентов определенной ключевой ставкой Банка России по Приволжскому федеральному округу, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 01.01.2018г., а именно следующий день после дня последней поставки 31.12.2018г., по дату фактического возврата присужденной суммы,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Поставки Газов", г.Набережные Челны (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций", г.Нижнекамск (далее – ответчик) о взыскании 40 350 руб. суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера процентов определенной ключевой ставкой Банка России по Приволжскому федеральному округу, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 01.01.2018г., а именно следующий день после дня последней поставки 31.12.2018г., по дату фактического возврата присужденной суммы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в период с 31.01.2017г. по 31.12.2017г. согласно товарным накладным № 235 от 31.01.2017, № 664 от 28.02.2017, № 1152 от 31.03.2017, № 1661 от 30.04.2017, № 2520 от 31.05.2017, № 2959 от 30.06.2017, № 3916 от 31.07.2017, № 4414 от 31.08.2017, № 5227 от 30.09.2017, № 6081 от 31.10.2017, № 7437 от 31.12.2017 истец поставил в адрес ответчика товар.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленного товара полностью не исполнил, задолженность на день подачи иска составила 40 350 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить имеющийся долг в размере 40 350 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии на расчетный счет истца.

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 158, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, в том числе и устной.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

О поставке товаров свидетельствуют накладные, иные документы, на основании которых продавец поставил ответчику товар.

В данном случае о поставке товара свидетельствует товарные накладные (л.д.6-8) на основании которых истец поставил ответчику товар.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Рассматриваемые товарные накладные (л.д.24-35) содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, уполномоченных на отпуск и принятие товара (оттиск печати и подпись продавца, а также подпись лица, принявшего товар).

Факт соответствия товарных накладных требованиям ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" позволяет сделать вывод о том, что истцом обязательство по поставке товара исполнено надлежащим образом, а состоявшиеся факты передачи товара являются разовыми сделками купли-продажи.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленные товарные накладные являются надлежащими доказательствами поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, определениями от 04.12.2018г., 28.01.2019г., 21.02.2019г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований, либо доказательства оплаты долга. С учетом названных процессуальных норм, непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 40 350 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты суммы долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера процентов определенной ключевой ставкой Банка России по Приволжскому федеральному округу, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 01.01.2018г. по дату фактического возврата присужденной суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера процентов определенной ключевой ставкой Банка России по Приволжскому федеральному округу, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 01.01.2018г. по дату фактического возврата присужденной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Поставки Газов", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 350 руб. суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера процентов определенной ключевой ставкой Банка России по Приволжскому федеральному округу, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 01.01.2018г. по дату фактического возврата присужденной суммы, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.