Резолютивная часть решения от 2 июня 2025 г. по делу № А43-8292/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-8292/2025

г. Нижний Новгород 03 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-169), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: 1) муниципальному унитарному предприятию "Труд" Ардатовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>,

ИНН <***>) и 2) Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 492587 руб. 84 коп. долга, 63436 руб. 49 коп. пени,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия "Труд" Ардатовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>,

ИНН <***>) и Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 492587 руб. 84 коп. долга, 63436 руб. 49 коп. пени, а также 32801 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32321 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2106

от 20.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его

в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Паутова