Определение от 24 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>


http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-27374/2025
г. Казань
25 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Страдымова М.В.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов

по делу № А65-27374/2025


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная Доступность» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании стоимости оказанных услуг по договору о предоставлении персонала, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная Доступность» о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4


2 А65-27374/2025


статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адрес лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 по делу № А65-27374/2025.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о приостановлении исполнения судебных актов, поступившее посредством сервиса «Мой арбитр» в виде электронной копии, не может считаться поданным, поскольку в нарушение требований абзаца 2 части 1 статьи 283 АПК РФ не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В абзаце четвертом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при


3 А65-27374/2025


рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» по делу № А65-27374/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 22 июня 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Страдымова