Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А47-10495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10495/2019
г. Оренбург
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фукс А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург,

к товариществу собственников жилья "Жукова 16", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кувандык, Оренбургская область,

о взыскании 2 574 554 руб. 56 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО1 представитель по доверенности №2 от 09.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (далее - ООО "ЭнергоРесурс", истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Жукова 16" (далее - ТСЖ "Жукова 16", ответчик) о взыскании 2 574 554 руб. 56 коп., в том числе 2 013 307 руб. 23 коп. задолженности за потребленное теплоснабжение за период с декабря 2016 года по февраль 2019 года, 561 247 руб. 33 коп. пени по пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начисленные по состоянию на 16.07.2019, а с 17.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.

До начала судебного заседания истцом представлены возражения на дополнительные пояснения ответчика. Возражения приобщены судом к материалам дела.

В ходе судебного заседания ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях с приложением контррассчета.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик является управляющей компанией для многоквартирного дома по адресу <...>.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении "ООО "ЭнергоРесурс" оказывало услуги по отпуску ТСЖ "Жукова 16" через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления жилого многоквартирного дома в спорный период с декабря 2016 г. по февраль 2019 г.

Письменный договор между ООО "ЭнергоРесурс и ТСЖ "Жукова 16" не заключался.

Для оплаты оказанных услуг ООО "ЭнергоРесурс" выставляло ТСЖ "Жукова 16" счета-фактуры и передаточные документ (акт) по форме Универсально-передаточного документа за период с декабря 2016 г. по февраль 2019 г. Счета-фактуры, выставленные в адрес ответчика, им не подписаны, оплачивались ответчиком частично, платежные поручения об оплате представлены в материалы дела.

Сумма долга, по расчетам истца за спорный период составила 2 013 307 руб. 23 коп.

В адрес ТСЖ "Жукова 16" истцом была направлена претензия от 22.04.2019 (т.1, л.д.95) с указанием суммы задолженности и требованием о ее погашении. Претензия получена 29.04.2019, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в письменном отзыве на исковое заявления указывает на то, что направленная в адрес ТСЖ "Жукова 16" претензия не позволяет оценить актуальность указанных в ней данных, поскольку сведения о задолженности указаны суммой без расшифровки каким образом и за какие периоды взыскивается задолженность. Представленный истцом расчет суммы иска, по мнению ответчика, вызывает сомнения, но не может быть проверен, поскольку в тексте искового заявления и в расчете взыскиваемой суммы указаны только общие суммы задолженности, но не расшифрован алгоритм исчисления указанных сумм, в том числе со ссылкой на соответствующие данные первичных учетных документов, использованные тарифы, нормативы, данные приборов учета коммунальных ресурсов.

К отзыву на исковое заявление ответчиком приложены платежные поручения, подтверждающие оплату потребленной тепловой энергии за спорный период, исходя из расчета ответчика.

Кроме того, ответчик представил дополнительные пояснения с указанием порядка и способа расчета потребленной энергии в обоснование представленного контррасчета, а также детализированные расчеты начислений по лицевым счетам по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за период с декабря 2016 года по февраль 2019 года.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что письменные договоры на поставку коммунальных ресурсов сторонами спора не заключались.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов, регулируемые положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что тепловая энергия, холодная и горячая вода поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд признает, что отношения сторон в спорный период регулировались в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе оплачивать ресурс в целях водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителем, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, жилых домах (домовладениях).

Таким образом, в остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной кооператив.

Ответчик факт получения ресурса не оспаривает. Имеется спор в отношении размера платы потребленных коммунальных ресурсов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности за период с декабря 2016 по февраль 2019.

Фактически данный расчет представляет собой реестр универсальных передаточных документов, составленных истцом и переданных ответчику для оплаты (том 1 л.д. 5-7).

Суд в определениях от 04.12.2019, 14.01.2020, 28.01.2020, 05.03.2020, 28.05.2020, 25.06.2020, 21.07.2020 предлагал истцу представить пояснения и обоснования начисленных к уплате сумм.

Расчеты с обоснованием объема предъявленных к оплате коммунальных ресурсов истцом не были представлены.

Следует отметить, что в предмет доказывания по настоящему делу входит в том числе подлежащий оплате объем коммунальных ресурсов с нормативно-правовым обоснованием применяемой методики расчета, позволяющей участникам процесса произвести проверку правильности определения объема и стоимости ресурса.

Ответчиком в материалы дела представлены ведомости потребления ГВС в исковой период, из которых виден объём потреблённого ГВС, а также составлен котррасчет с обоснованием методик производимых расчетов.

Возражений от истца на представленный контррасчет в материалы дела не поступало.

Ответчик указал, что в период с 08.07.2017 по 15.10.2018 оплата поставленного объема тепловой энергии производилась, исходя из показаний общедомового прибора учета (акт допуска от 13.07.2017 (т. 1 л.д. 145-146).

В период, когда учета тепловой энергии не был обеспечен прибором учета, оплата поставленного ресурса производилась в соответствии с пп. в п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124). Объем тепловой энергии рассчитывался как произведение установленного норматива на отопление на общую площадь МКД.

Ответчик пояснил, что в период январь - июня 2017 года стоимость подлежащей оплате тепловой энергии рассчитывалась по нормативу и составила 66,3 ГКал*1586,84 руб. = 105 207 руб. 49 коп. (в месяц).

С июля 2017 года по апрель 2018 года стоимость подлежащей оплате тепловой энергии рассчитывалась по нормативу и составляла ежемесячно 66,3 Гкал*1642,44 руб. = 108 893 руб. 77 коп. (в месяц).

Постановлением Администрации МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области от 19.12.2017 № 2023-п для истца установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) на 2018 год.

С мая по сентябрь 2018 года объем подлежащей оплате тепловой энергии рассчитывался, исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по установленному в предусмотренном законодательством порядке нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объём тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный сезон) (Решение ВС РФ от 17 января 2018 г. № АКПИ17-943, Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 5 сентября 2019 г. № АПЛ19-310).

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 28.12.2017 г. № 224-н норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях установлен для Кувандыкского городского округа 0,06 ГКал/1 куб.м. Месячный объём потребления горячего водоснабжения умножаемый на указанный норматив, даёт объём расхода тепловой энергии на подогрев ГВС.

Ответчик представил расчет энергии за период с мая - сентябрь 2018 года.

С октября 2018 по февраль 2019 года включительно стоимость подлежащей оплате тепловой энергии рассчитывалась по нормативу и составляла в октябре-декабре 2018 года ежемесячно 66,3 ГКал. * 1700,09 руб. = 112715,97 руб., а в январе-феврале 2019 ежемесячно 66,3 ГКал. * 1728,9 руб. = 114626,07 руб.

С декабря 2016 по апрель 2018 года включительно стоимость подлежащей оплате тепловой энергии на подогрев ГВС определена по установленным в соответствующие расчётные периоды тарифам для ООО "Энергоресурс" на ГВС для населения (постановление администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ от 21.12.2015 г. №898-п "Об утверждении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для ООО "Энергоресурс").

Стоимость в январе-феврале 2019 рассчитана как произведение объема потребления ГВС и нормативного расхода тепловой энергии на подогрев ГВС.

Ответчик указал на наличие переплаты.

Истец в свою очередь не представил обоснованный расчет исковых требований, мотивированно не оспорил расчет ответчика, а следовательно не доказал обоснованность своих требований в нарушение ст. 65 АПК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева