Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-113029/2020

Именем Российской Федерации


решение

(дополнительное)

Дело №А40-113029/20-55-770
г. Москва
12 октября 2020г.
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 12 октября 2020г.

Мотивированный текст дополнительного решения изготовлен 12 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о принятии дополнительного решения

по делу по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 485 614 руб. 76 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 5 338 278руб. 28 коп. задолженности, 147 336 руб. 48 коп. неустойки, неустойки, начисленную на сумму задолженности исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2020г. по день фактического исполнения обязательств, судебных издержек в размере 1 100 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 28 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.

Определением от 21 сентября 2020 года Арбитражного суда г. Москвы назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу №А40-113029/20-55-770 в связи с тем, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.123,156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ссылается на тяжёлое финансовое положение.

Отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела.

Заявление рассмотрено судом по представленным доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в связи со следующим.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 106 АПК РФ).

В связи с рассмотрением дела № А40-113029/20-55-770 в Арбитражном суде г. Москвы ПАО "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" понес судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 1 100 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказанных услуг № 186 от 15.05.2020 года, платёжным поручением об оплате услуг курьерской доставки.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Оценив доказательства на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом доказательства их несения, при отсутствии возражений Ответчика суд приходит к выводу о взыскании почтовых расходов в размере 1 100 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение до вступления этого решения в законную силу в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,112,178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: <***>) 1 100 руб. 00 коп. (Одна тысяча сто рублей 00 копеек) - судебных издержек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Дубовик