Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А31-3975/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3975/2017
г. Кострома
21 июля 2017 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Максименко Любови Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома, к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно – коммунальному хозяйству», г. Кострома, о взыскании задолженности по контракту 337295 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 20.07.2017 44АА № 0561185;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 07.07.2017 № 2022;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кострома (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – ответчик, учреждение) 337295 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению автотранспорта для перевозки рабочих в период организации общественных работ по благоустройству и уборке городских территорий по муниципальному контракту от 06.04.2015 № 39.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования

Ответчик в судебном заседании задолженность по муниципальному контракту в сумме 337295 руб. признал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, установил следующие обстоятельства.

06.04.2015 между учреждением (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен контракт № 39, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по предоставлению автотранспорта для перевозки рабочих в период организации общественных работ по благоустройству и уборке городских территорий, в порядке и сроки, определяемые сторонами в контракте, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1 контракта).

Цена контракта составляет 367080 (триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.5 контракта оплата производится в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг, выставления счета, счета - фактуры (в случаях, предусмотренных ст. 169 Налогового кодекса РФ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий контракта истец оказал ответчику в период с 06.04.2015 по 15.05.2015 услуги по предоставлению автотранспорта для перевозки рабочих на общую сумму 337295 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, подписанных сторонами от 15.05.2015 (листы дела 14-15).

15.02.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик не оплатил оказанные услуги. Сумма долга составила 337295 руб.

Неполная оплата услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказанных услугах, подписанных заказчиком без замечаний, счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов) и ответчиком признаются.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно – коммунальному хозяйству», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Костромы 25.06.1998, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Биробиджан Еврейской Автономной обл., адрес места жительства: <...>, ОГРНИП 304440130100016, ИНН <***>, задолженность по муниципальному контракту от 06.04.2015 № 39 на оказание услуг в размере 337295 рублей, а также 9746 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко