Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А41-2921/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2921/20
03 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 31.08.2021 по делу о банкротстве ООО «Аврорус»,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2020 ООО «Аврорус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2021 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 года отказано во включении в реестр требований кредиторов уполномоченному органу.

В арбитражный суд Московской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 31.08.2021, принятого по результатам рассмотрения требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022, оставленным без изменения Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением суда от 29.12.2021 конкурсное производство в отношении ООО «Аврорус» завершено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу № А41-2921/2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 31.08.2021.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (ч. 2 ст. 311), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 3 ст. 311).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судом установлено, что конкурсное производство в отношении ООО «Авторус» завершено, вместе с тем, согласно сведениям ЕГРЮЛ, должник не исключен из реестра юридических лиц.

В обоснование заявления о пересмотре определения суда от 31.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области указывает на то, что 25.01.2022 принято решение № 528 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО «Аврорус» начислены налоги, пени и штрафы в размере 85 803 098 руб. недоимки, 13 661 926,14 руб. пени, 34 321 239,2 руб. штрафы, что по мнению налогового органа свидетельствует о наличии вновь открывшегося обстоятельства в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Принятие 25.01.2022 налоговым органом решения по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО «Аврорус», свидетельствуют о представлении нового доказательства в отношении обстоятельств ранее исследовавшихся судом в рамках рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В правоотношениях по банкротству гражданское законодательство исходит из принципа равенства лиц (кредиторов, уполномоченных органов), требования которых относятся к одной категории выплат (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве). Этот принцип должен соблюдаться не только при распределении конкурсной массы должника, но и в отношениях, связанных с порядком предъявления требований к должнику, определением статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

По общему правилу с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все имущественные требования к должнику, за исключением текущих платежей и тех, которые перечислены в законе, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (статья 100, пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», далее - постановление № 35).

Для подтверждения обоснованности своих требований кредиторам по гражданско-правовым обязательствам достаточно представить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, первичные документы, после проверки и оценки которых суд самостоятельно сделает вывод о наличии или отсутствии задолженности и ее размере (пункт 26 постановления № 35).

Требования по обязательным платежам подтверждаются в ином порядке. Из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что обоснованность заявления о включении в реестр недоимок по налогам должна подтверждаться решением о доначислении сумм налога (далее - налоговое решение), которое может быть предоставлено налоговой службой только по результатам проведения налоговой проверки.

Различные обстоятельства (например, объем материалов проверки, противодействие должника и т.п.) могут препятствовать налоговой службе своевременно представить в арбитражный суд налоговое решение. Действительно, как следует из пункта 12 обзора судебной практики, объективные препятствия, периоды, связанные с проведением мероприятий налогового контроля, рассмотрением результатов налоговой проверки, апелляционной жалобы на принятое по ее результатам решение, не включаются в установленный законом срок предъявления требований о включении в реестр. Понижение очередности удовлетворения требований кредиторов для налоговой службы не происходит. Тем самым в этой части уравниваются ее права с конкурсными кредиторами.

Согласно правовому подходу, изложенному в Определении Верховного суда РФ от 5 июля 2018 г. № 301-ЭС18-114, следует признать допустимым предъявление уполномоченным органом требования до вступления в силу решения, вынесенного по результатам мероприятий налогового контроля.

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Поскольку на момент принятия судебного акта 06.06.2022, обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган, существовали и имели существенное значение для рассмотрения дела, однако не были известны суду, арбитражный суд приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2021, принятое по результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «Аврорус».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Аврорус» на 07 марта 2023 года в 11 час. 45 мин. по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал судебных заседаний №514.

Лицам, участвующим в деле - представить в материалы дела письменную позицию по существу заявленных требований (документально и нормативно обосновать).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционной суд.



Судья К.А. Журкин