Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А70-3832/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3832/2017
город

Тюмень
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания»

к Дачному некоммерческому товариществу «Ёлочка»

о взыскании 764 420, 84 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 15.03.2017 г. № 17/41),

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 02.05.2017 г.),

установил:

АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с Дачного некоммерческого товарищества «Ёлочка» (ОГРН:1037200574036, ИНН:7224009309) (далее - ответчик) 1 154 420, 84 руб. основного долга за поставленную в период с октября 2016 г. по январь 2017 г. включительно электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований истец сослался на договор энергоснабжения от 01.03.2015 г. № 12899.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 25.04.2017 г. суд завершил подготовку по делу и назначил дело к рассмотрению по существу в судебном заседании на иную дату.

25.04.2017 г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика 1 054 420, 84 руб. основного долга за поставленную в период с октября 2016 г. по январь 2017 г. включительно электрическую энергию.

В судебном заседании 05.06.2017 г. представитель истца требования к ответчику поддержал, поддержав ходатайство об уменьшении размера исковых требований, поданное в канцелярию суда 25.04.2017 г. Представитель истца также заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 764 420, 84 руб. основного долга за поставленную в период с октября 2016 г. по январь 2017 г. включительно электрическую энергию, поскольку на момент проведения судебного заседания ответчиком дополнительно произведены платежи (л.д. 115).

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, возражений относительно заявленных истцом ходатайств не высказал.

Рассмотрев заявленные истцом ходатайства, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований истца к ответчику.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 01.03.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 12899 в редакции дополнительных соглашений, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощностью) потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 8-16).

Согласно п. 8.1. договора от 01.03.2015 г. № 12899 настоящий заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (л.д. 11).

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В приложениях № 1, 2 к договору от 01.03.2015 г. № 12899 сторонами согласованы точки поставки, величина трансформатора тока, применяемые коэффициенты, уровень напряжения, тарифная группа и договорные объемы отпуска электроэнергии (л.д. 13).

В соответствии с п. 3.3.5. договора от 01.03.2015 г. № 12899 ответчик обязуется ежемесячно в срок до окончания 1 дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, направлять в адрес истца составленный совместно с сетевой организацией (владельцем электрических сетей) акт снятия показаний приборов учета по форме Приложения № 3 к договору (л.д. 9).

Истцом в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с ноября 2016 г. по январь 2017 г. (л.д. 22, 26, 30).

В соответствии с п. 144, 159, 160, 166, 167, 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.

Истцом в материалы судебного дела представлены договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2013 г. № 03/024-У, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. включительно, согласно которым информация о величине потребления электроэнергии и мощности потребителями истца предоставляется сетевой организацией (л.д. 17-18, 21-22, 25-26, 29-30). На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности учета истцом количества поставленной на объекты ответчика электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета, представленными сетевой организацией.

Истец указывает, что за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. включительно истцом на объекты ответчика поставлено 563 176 кВт/ч электрической энергии. В соответствии с расчетом, произведенным истцом, стоимость поставленной за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. включительно на объекты ответчика электрической энергии и мощности составила 1 231 947, 44 руб. (л.д. 17-32, 90-114).

Факт принятия электрической энергии в указанном объеме ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считается признанным фактом.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.4. договора от 01.03.2015 г. № 12899 оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных истцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности (л.д. 10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. включительно электрической энергии надлежащим образом не исполнил, частично оплатив задолженность, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 764 420, 84 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющийся у него перед истцом задолженности по поставке либо оплаты поставленной электрической энергии в большем размере, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 764 420, 84 руб. за поставленную за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. электрическую энергию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Ёлочка» в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» 764 420, 84 руб. основного долга и 18 288 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 782 708, 84 руб.

Возвратить АО «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации 6 656 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2015 г. № 21377.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.