Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А31-9806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9806/2017
г. Кострома
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 представитель по дов. от 25.10.2017,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Макарьевский мясоперерабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 93 587 руб. 93 коп., в том числе 75 445 руб. 56 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения № 751-Н/3(3)-ТП(2010) от 22.04.2010 г., 18 142 руб. 37 коп. неустойки, и

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго», (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Макарьевский мясоперерабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Макарьевский мясоперерабатывающий комбинат») 93 587 руб. 93 коп., в том числе 75 445 руб. 56 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения № 751-Н/3(3)-ТП(2010) от 22.04.2010 г., 18 142 руб. 37 коп. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о проведении заседания, отзыва, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

22.04.2010 года между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и ООО «Макарьевский мясоперерабатывающий комбинат» (заявитель) был заключен договор № 751-Н/3(3)-ТП(2010) об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с условиями договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ответчика – мясоперерабатывающего комбината и придорожного комплекса, расположенных по адресу: Костромская обл., Макарьевский р-н, Юркинское с/п, 182 км автодороги Кострома-Верхнеспасское.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуги по технологическому присоединению, выполняемому Истцом, в соответствии с Постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 27 марта 2009 года № 09/53 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям ОАО «МРСК Центра» на территории Костромской области» и от 21.08.2009 №09/87 «О внесении изменений в Постановление Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики от 27.03.2009 №09/53 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям ОАО «МРСК Центра» на территории Костромской области» составляет: 476 494 руб. 62 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: 5 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 23 824 руб. 73 коп. - в течение 15 дней со дня заключения Договора.

Ответчику предоставлена рассрочка платежа в размере 95 процентов платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3-х лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 3910/2015А-Н был подписан сторонами 16.12.2015 г.

Ответчик частично произвел оплату, долг составляет 75 445 руб. 56 коп.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае нарушения Заявителем сроков оплаты величины, указанной в разделе 3 настоящего Договора, Заявитель оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от размера платы за технологическое присоединение за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10% от размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 4.3 в размере 18 142 руб. 37 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор технологического присоединения (в рассматриваемом случае - договор подключения) является самостоятельным видом гражданско-правового договора и не является смешанным, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В сфере энергоснабжения соответствующие нормы содержатся в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил. К ним относятся:

- мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в данном договоре.

Факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению и размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты и в этой связи требования о взыскании неустойки правомерны.

Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макарьевский мясоперерабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 93 587 руб. 93 коп., в том числе 75 445 руб. 56 коп. долга, 18 142 руб. 37 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья С.Л. Панина