Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А72-10478/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-10478/2025

24.10.2025.


Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2025.   


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Вертикаль" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

        к Обществу с ограниченной ответственностью "СтальСтройТехнологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Рязань

о взыскании 5 103 333 руб. 33 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2025, диплом, ФИО2, доверенность от 07.07.2025;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.03.2025, диплом (участвует путем веб-конференции);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтальСтройТехнологии" о взыскании 5 103 333 руб. 33 коп.- основной долг.

Определением от 10.09.2025 Арбитражный суд Ульяновской области принял исковое заявление к производству.

Судебное разбирательство осуществлено Арбитражным судом Ульяновской области путем использования системы веб-конференции.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 20.10.2025 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 10.09.2025).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

         Как усматривается из материалов дела, 05.08.2024 между Открытым акционерным обществом "Вертикаль" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СтальСтройТехнологии" (Арендатор) был заключен договор аренды техники с предоставлением услуг по его управлению и технической эксплуатации №19 от 05.08.2024, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование (в аренду) гусеничный кран МКГС-125.01 (Комплектация крана: длина стрелы-43 м, длина маневрового гуська -33 м, зав. №100 (2019 года выпуска)  (далее –Техника), и оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, транспортировку Техники за счет Арендатора. Техника основной период времени будет эксплуатироваться по адресу (далее –Объект): Саратовская обл., Балаковский район, ФИО4 Отрог, Шоссе Металлургов,д.2 (пп.1.1, 1.2 договора) (л.д.7-10).

Согласно п.1.4 договора аренды от 05.08.2024 транспортировка Техники осуществляется за счет Арендатора, силами и средствами Арендодателя. Количество и  комплектность транспортных мест предоставляемой в аренду Техники-согласно полной комплектации Техники, указанной в приложении №4.

Согласно акту приема-передачи от 23.08.2024 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду гусеничный кран МКГС-125.01  грузоподъемностью 125 тонн (заводской номер 100) 2019 года выпуска (л.д.16).

Акт приема-передачи подписан сторонами без разногласий.

Согласно пп.2.1.,2.2 договора аренды от 05.08.2024 №19 договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон, а в части исполнения сторонами своих обязательств по Договору, до полного их исполнения. Техника предоставляется в аренду на срок 3 месяца. По соглашению сторон настоящего Договора допускается продление срока аренды Техники. Для продления Договора Арендатор направляет Арендодателю уведомление (скан-копию по электронной почте bellova2008@yandex.ru) не менее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до окончания текущего срока аренды Техники. К настоящему Договору Сторонами заключается дополнительное соглашение об изменении срока аренды.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 11.10.2024г. стороны пришли к соглашению о продлении срока аренда до 01 мая 2025 года, а также изменении арендной платы в период с 01.11.2024г. по 01.05.2025г. за каждый месяц аренды в размере 1 600 000 рублей в тч НДС 20%.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 01.05.2025г. стороны пришли к соглашению о продлении срока аренды до 31 августа 2025 года, а также изменении арендной платы в период с 01.05.2025г. по 31.08.2025г. за каждый месяц аренды в размере 1 750 000 рублей в т.ч. НДС 20%, которую Арендатор обязан оплатить не позднее 5 (пяти) календарных дней на основании счета, выставленного Арендодателем и направленного по электронной почте: info@62stal.ru. hes62@stal.ru.

Исходя из толкования условий договора аренды техники с предоставлением услуг по его управлению и технической эксплуатации №19 от 05.08.2024, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным: содержит положения договора аренды транспортного средства с экипажем и договора оказания услуг.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил в пользование ответчику предусмотренное договором имущество и в период с 30.05.2025 по 31.08.2025 оказал услуги с его использованием на общую сумму 5 483 333 руб. 33 коп., что не оспаривается ответчиком.

Оказанные услуги ответчиком частично оплачены.

По сведениям истца, ответчиком не оплачены услуги на общую сумму                     5 103 333 руб. 33 коп., в том числе: 1 370 000 руб. 00 коп.- за период с 30.05.2025 по 28.06.2025, 1 750 000 руб. 00 коп.- за период с 29.06.2025 по 28.07.2025, 1 983 333 руб. 33 коп.- за период с 29.07.2025 по 31.08.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4.1 договора №19 от 05.08.2024 сторонами определено, что расчетный период аренды Техники составляет 30 (тридцать) следующих непрерывно друг за другом календарных дней.

Согласно п.4.3 договора №19 от 05.08.2024 арендная плата за единицу Техники и услуги по управлению и технической эксплуатации Техники по настоящему Договору за каждый месяц аренды Техники составляет 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п.4.4. договора №19 от 05.08.2024 условия оплаты:

Арендная плата -1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, НДС 20 % за каждые 7 дней аренды Техники, оплата в течение 5 последующих календарных дней;

100 % предоплата за транспортировку Техники на Объект и с Объекта – 1 460 000 (Один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС. 20%.

Ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги не исполнил, по сведениям истца на дату рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в размере 5 103 333 руб. 33 коп.

Письмом от 04.07.2025 №И-С07-397 Арендатор уведомил Арендодателя о расторжении договора аренды с 18.07.2025 в связи с отсутствием дальнейшей производственной необходимости (л.д.28).

В соответствии с п.2.5 договора от 05.08.2024 №19 Арендатор направляет Арендодателю уведомление о прекращении срока аренды (скан-копию по электронной почте bellova2008@yandex.ru) не менее, чем за 2 (два) месяца до окончания текущего срока аренды Техники.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.07.2025, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.25). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, иск признал.

В силу ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Право представителя ответчика ФИО3 на признание иска предусмотрено в доверенности от 05.03.2025. 

Признание ответчиком исковых требований суд считает возможным принять, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги с использованием строительной техники в сумме 5 103 333 руб. 33 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 670 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №546 от 31.07.2025.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признание ответчиком иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтальСтройТехнологии" в пользу Открытого акционерного общества "Вертикаль" 5 103 333 руб. 33 коп.  –  основной долг  и 53 430 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Вертикаль" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 124 670 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья                                                                                                            И.В. Рыбалко