Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А53-441/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-441/20
23 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-441/20 по иску акционерного общества по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостожелезобетонконструкция" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астраханский Автомост" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 г.;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

акционерное общество по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостожелезобетонконструкция" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астраханский Автомост" с требованием о взыскании задолженности в размере 5932552,30 руб., неустойки в размере 1293322,05 руб.

05.03.2020 от истца в адрес суда поступил уточненный расчет неустойки.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 5932552 рубля 30 копеек задолженности, 1287462 рубля 68 копеек пени.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

«18» октября 2018 года между акционерным обществом по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостожелезобетонконструкция" (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астраханский Автомост" (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 571/ТД-Б (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался поставить строительную продукцию, а ответчик принять и оплатить продукцию, согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами были подписаны следующие спецификации к договору: №1 от 18.10.2018 года, № 2 от 21.02.2019 года, № 3 от 19.03.2019 года и № 4 от 20.05.2019 года.

Согласно вышеуказанным спецификациям ответчик производит оплату за партию отгруженной продукции в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки.

В соответствии с условиями доставки, указанными в спецификациях, доставка осуществляется силами и за счет средств (автотранспортом) истца до объекта ответчика.

Момент поставки определен в п.3.2 договора: в момент передачи партии продукции при подписании сторонами товарной накладной (ТОРГ-12).

В 2018 году истец осуществил поставку строительной продукции в адрес ответчика согласно Спецификации № 1 по товарным накладным в следующие сроки: 02.11.2018 года по товарной накладной № 813 от 02.11.2018 года на общую сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 03 копенки, 08.11.2018 года по товарной накладной № 828 от 08.11.2018 года на общую сумму 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 06 копеек, 3.12.11.2018 года по товарной накладной № 843 от 12.11.2018 года на общую сумму 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 06 копеек, 16.11.2018 года по товарной накладной № 866 от 16.11.2018 года на общую сумму 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 06 копеек, 23.11.2018 года по товарной накладной № 883 от 23.11.2018 года на общую сумму 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 03 копейки.

Оплата поставленной продукции была произведена ответчиком в полном объеме и в сроки, предусмотренные спецификацией № 1.

В 2019 году истец осуществил поставку строительной продукции в адрес ответчика по Спецификациями 2, 3 и 4 по следующим товарным накладным: № 249 от 12.03.2019 года, № 269 от 15.13.2019 года, № 280 от 19.03.2019 года, № 301 от 25.03.2019 года, № 319 от 29.03.2019, № 353 от 03.04.2019, № 372 от 05.04.2019, № 381 от 09.04.2019, № 395 от12.04.2019 года, № 564 от 31.05.2019 года, №580 от 03.06.2019года, № 594 от 05.06.2019 года, № 611 от 07.06.2019 года, № 628 от 11.06.2019 года, № 642 от14.06.2019 года, № 647 от 17.06.2019 года, № 708 от 01.07.2019 года, № 754 от 09.07.2019 года, № 791 от 22.07.2019 года, № 920 от 12.08.2019 года, № 957 от 20.08.2019 года, № 984 от 26.08.2019 года, № 1018 от 02.09.2019 года, № 1080 от 09.09.2019 года, № 1161 от 24.09.2019 года, № 1227 от 01.10.2019 года, № 1252 от 08.10.2019 года, № 1287 от 17.10.2019 года, № 1296 от 21.10.2019 года, на общую сумму 14 632 552 (Четырнадцать миллионов шестьсот тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек.

Оплата поставленной продукции производилась ответчиком частично и с нарушениями сроков оплаты, предусмотренных спецификациями № 2,3 и 4.

Задолженность ООО «СК «Астраханский Автомост» перед истцом составляет сумму в размере 5 932 552 (Пять миллионовдевятьсот тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек.

26.11.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, а именно, подписанными сторонами товарными и транспортными накладными.

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 5932552,30 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 5932552,30 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1287462,68 руб. за период с 13.04.2019 по 25.12.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.8. договора в случае нарушения срока оплаты ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0.1 % от суммы не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 1287462,68 руб. за период с 13.04.2019 по 25.12.2019, суд полагает правомерным.

Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Суд не находит правовых оснований для снижения неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 1287462,68 руб. за период с 13.04.2019 по 25.12.2019.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астраханский Автомост" в пользу акционерного общества по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостожелезобетонконструкция" 5932552 рубля 30 копеек задолженности, 1287462 рубля 68 копеек пени, 59100 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостожелезобетонконструкция" из федерального бюджета 29 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2933 от 30.12.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.