Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А45-27854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-27854/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузманн" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Орлов" (ОГРН <***>), Алтайский край, Крутихинский район, с. Крутиха,

о взыскании 2 219 312 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 08.09.2022, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грузманн" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Орлов" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 18/09 от 18.09.2021 года в размере 1 678 600 рублей, неустойки 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки в размере 259 186 рублей 30 копеек за период с 30.09.20214 г. по 31.03.2022 г.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора.

Арбитражный суд, учитывая мнение представителя истца, возражавшего против отложения судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 АПК РФ, в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием доказательств совершения действий по урегулированию спора мировым соглашением.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «ГРУЗМАНН» (Поставщик) и ООО «Орлов» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 18/09 от 18 сентября 2021 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с условием указанного Договора Поставщик поставил Покупателю нефтепродуктов на общую сумму 2 768 600 руб. 00 коп., что подтверждается счет-фактурой № 110 от 20 сентября 2021 года, счет-фактурой № 134 от 13 октября 2021 года и счет-фактурой № 156 от 1 ноября 2021 года.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.2 Договора поставки Покупатель производит расчет за поставленный товар путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 банковских дней со дня его получения.

Истец указывает, что до настоящего времени данная задолженность была оплачена частично и составляет - 1 678 600 рублей.

«04» апреля 2022 г. Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию, в которой просит не позднее 5 дней с момента получения настоящего требования, погасить имеющуюся задолженность.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 30.09.20214 г. по 31.03.2022 составляет 259 186 рублей 30 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орлов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузманн" сумму задолженности в размере 1 678 600 рублей, сумму неустойки в размере 259 186 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 878 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грузманн" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2219 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов