Решение от 4 апреля 2021 г. по делу № А70-22791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22791/2020
г. Тюмень
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Строительный Двор» ИНН <***>

к ООО «УК» ИНН <***>

о взыскании 862 164, 96 руб. основного долга, 226 380, 45 руб. неустойки и 23 885 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 26 сентября 2019г. №16-19/358,

установил:

ООО «Строительный Двор» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК» (далее также ответчик) о взыскании 862 164, 96 руб. основного долга, 226 380, 45 руб. неустойки и 23 885 руб. государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно представленному отзыву ответчик считает неустойку завышенной и просит её снизить до 17 517,88 руб. исходя из расчета с применением двойной ключевой ставки Банка России.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 между ООО «Строительный Двор» (Поставщик) и ООО «УК» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000168349, в соответствии с которым Поставщик принял обязательство передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства (далее – Товар), а Покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрены следующие условия оплаты поставленного товара: Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 7 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 300 000 руб., в том числе НДС.

Задолженность в размере 862 164,96 руб. сформировалась в связи с неоплатой Покупателем товара, поставленного по соответствующим товарным накладным.

Поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара в собственность покупателя в полном объёме, что подтверждается товарными накладными и подписью уполномоченного на приемку товара лица, но в установленный договором срок товар в полном объёме не оплачен.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В адрес ООО «УК» направлена претензия от 05.11.2020 №0511 с требованием уплатить денежные средства, однако задолженность на сумму 862 164,96 руб. до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 862 164,96 руб. задолженности за поставленный товар.

Так же истец просит взыскать с ответчика 226 380, 45 руб. неустойки за период с 04.09.2020 по 17.12.2020.

При этом период начисления неустойки ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.5.2 договора поставки просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара и услуг (расходов) за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае неустойка 226 380, 45 руб. является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 75 460,15 руб. (по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты).

Возможность снижения неустойки согласуется со сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2020 N 303-ЭС20-2423 по делу N А73-9507/2019).

Изложенное является основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

При этом суд отклоняет расчет неустойки ответчика, поскольку снижение неустойки до 17 517,88 руб. не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 885 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК» ИНН 9701142970 в пользу ООО «Строительный Двор» ИНН 7202206247 денежные средства в размере 961 510,11 руб., из них 862 164, 96 руб. основного долга, 75 460,15 руб. неустойки и 23 885 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.