Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-100111/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 100111/20-76-669
г. Москва
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МашСервис»

к ООО «Артель старателей ФИО2»

о взыскании по договору поставки № МСЗ-100000230-0091 от 01.10.2019 долга в размере 5 581 210 руб. 98 коп., неустойки за период с 21.12.2019 по 05.06.2020 в размере 559 945 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «МашСервис» обратилось с иском о взыскании с ООО «Артель старателей ФИО2» по договору поставки № МСЗ-100000230-0091 от 01.10.2019 долга в размере 5 581 210 руб. 98 коп., неустойки за период с 21.12.2019 по 05.06.2020 в размере 559 945 руб. 71 коп.

Определением от 16.07.220 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11.09.2020. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу". Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что между ООО "МашСервис" и ООО "Артель старателей ФИО2" заключен договор поставки запасных частей №МСЗ-100000230-0091 от 01.10.2019г.

В соответствии с условиями заключенного договора истец в период с 16.10.2019 г. по 27.04.2020г. передал, а ответчик принял запасные части к дорожно-строительной технике на сумму 11 176 907,42 рублей.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.7. договора стоимость товара перечисляется покупателем в течение 30 дней с даты поставки товара.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 5 604 782,44 рублей.

Задолженность в размере 5 581 210,98 рублей, подтвержденная товарными накладными, в нарушение условий договора не оплачена ответчиком.

Согласно п. 5.1. договора, в случае нарушения срока оплаты ответчик обязуется оплатить пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с 21.12.2019 г. по 05.06.2020 г. составляет 559 945,71 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30 апреля и 28 мая 2020 г. ответчику направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Истцом в материалы дела представлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 5 572 124 руб.98 коп. в порядке ст.49 АПК РФ и ходатайство об увеличении размера неустойки до суммы 629 011 руб.60 коп. за период с 21.12.2019г. по 21.06.2020 г.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в части суммы основного долга подлежит прекращению.

При расчёте неустойки принимается во внимание ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Артель старателей ФИО2» в пользу ООО «МашСервис» неустойку за период с 21.12.2019г. по 21.06.2020г. в размере 629 011 (шестьсот двадцать девять тысяч одиннадцать) руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 967 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб.

В остальной части – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина