Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А72-6317/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-6317/2017

24.07.2017.


Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017.

Полный текст решения изготовлен 24.07.2017.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЖК СПАРТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 47 582 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.04.2017 №2/17;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖК СПАРТА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" о взыскании основного долга в сумме 46 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 182 руб. 25 коп. за период с 01.02.2017 по 05.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2017 до момента фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.06.2017 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 17.07.2017 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 28.06.2017).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "ЖК СПАРТА" (Исполнитель) и Открытым акционерным обществом "Городская управляющая компания Засвияжского района" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению автотранспорта №8/17, согласно которому Исполнитель обязуется оказать качественное и своевременное выполнение услуг по предоставлению автовышки АГП-22,4 на ш.Зил.-130 (далее – автовышка) на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора (п.1.1 договора) (л.д.11-12).

В п.10.1 договора №8/17 от 12.01.2017 стороны договорились о том, что договор вступает в силу с 12.01.2017 и действует по 31.12.2017, по платежам – до полного их исполнения.

В соответствии со ст.632 Гражданского кодекса РФ По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как усматривается из акта №00000002 от 31.01.2017 (л.д.13) на сумму 46 400 руб. 00 коп. истец в январе 2017 года предоставил в пользование ответчику предусмотренное договором имущество и оказал услуги автовышки. Оказание услуг подтверждается также сменными рапортами за январь-февраль 2017 года, идентичные копии которых представлены в материалы дела как истцом, так и ответчиком.

Довод ответчика о том, что акт №00000002 от 31.01.2017 от имени ОАО «ГУК Засвияжского района» неизвестным лицом, следовательно, данный акт не может считаться доказательством по делу, оценивается судом критически.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, данный акт составлен ООО «ЖК СПАРТА» и подписан руководителем общества 31.01.2017. Впоследствии два экземпляра акта и сменный рапорт были предоставлены в бухгалтерию ответчика для подписания. После чего один экземпляр акта, подписанный со стороны ответчика, был возвращен истцу.

На обозрение суда в судебном заседании был представлен оригинал акта №00000002 от 31.01.2017, содержащий подпись представителя Заказчика (ответчика по делу). В акте перечислены дни, когда осуществлялась работа автовышки, количество отработанных машино-часов, цена и общая стоимость оказанных услуг.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В настоящем случае полномочия лица, подписавшего акт №00000002 от 31.01.2017 от имени ответчика, явствуют из обстановки, в которой осуществлялось подписание акта.

Подпись в акте об оказании услуг автовышки скреплена оттиском печати ОАО «ГУК Засвияжского района», что свидетельствует об одобрении обществом действий своего работника.

Заявления о фальсификации акта №00000002 от 31.01.2017 в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, от ответчика не поступало.

Об утрате печати предприятия ответчиком не заявлено

При таких обстоятельствах факт оказания истцом ответчику услуг автовышки в январе 2017 года на общую сумму 46 400 руб. 00 коп. следует считать доказанным.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пунктах 2.1, 2.3 договора №8/17 от 12.01.2017 стороны установили, что стоимость машино-часа работы автовышки составляет 800 руб. 00 коп., в том числе НДС – 122 руб. 03 коп. Общая стоимость оказанных услуг по настоящему договору устанавливается не более 99 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно п.2.5 договора №8/17 от 12.01.2017 оплата производится по фактически отработанным машино-часам согласно акту приемки работ.

В соответствии с п.3.3.3 договора №8/17 от 12.01.2017 Исполнитель обязуется после приемки объемов работ, выполненных с использованием автовышки, оплату за использование автовышки произвести в этот же день или авансом в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил, по сведениям истца на дату рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность в размере 46 400 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №03/17-П от 17.04.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.14). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в согласованный сторонами срок, требование истца о взыскании основного долга по договору аренды законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 46 400 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 182 руб. 25 коп. за период с 01.02.2017 по 05.05.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным; ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 05.05.2017 в сумме 1 182 руб. 25 коп. и с 06.05.2017 по день уплаты суммы долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 52 560 руб.00 коп. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты.

В качестве документального подтверждения заявленных ко взысканию судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью "ЖК СПАРТА" представило договор об оказании юридических услуг №12/2 от 12.04.2017, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ЖК СПАРТА" (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), акты приема-передачи оказанных услуг от 22.05.2017, 08.06.2017, расходные кассовые ордера №25 от 14.04.2017 на сумму 28 280 руб. 00 коп., №37 от 22.05.2017 на сумму 12 140 руб. 00 коп., №53 от 08.06.2017 на сумму 12 140 руб. 00 коп., доверенность №2/17 от 12.04.2017 на ФИО2 (л.д.6, 23, 25, 38, 55).

Согласно п.1.1 договора об оказании юридических услуг №12/2 от 12.04.2017 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.2 договора об оказании юридических услуг №12/2 от 12.04.2017 стороны пришли к соглашению, что в рамках настоящего договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

-Провести досудебный анализ документов Заказчика и составить претензию в отношении ОАО «ГУК Засвияжского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках договора на оказание услуг по предоставлению автотранспорта № 8/17 от 12.01.2017 с требованиями об уплате основного долга и неустойки;

-Осуществить сбор необходимых документов (доказательств) (в том числе справок из ИФНС, учредительных документов, выписок из ИФНС, справок из банка и т.п.) в целях составления и подачи искового заявления в арбитражный суд;

-Составить исковое заявление в арбитражный суд;

-Осуществить подачу искового заявления в арбитражный суд;

-Представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях (предварительное, основное и т.п.);

-Осуществлять подбор необходимой документации (доказательств) к судебным заседаниям;

-Составлять необходимые процессуальные документы (ходатайства, отзывы, дополнения к отзыву, пояснения, уточнения к иску, заявления и т.д.);

-Осуществлять отправление почтовой корреспонденции на досудебной стадии урегулирования спора, так и в рамках судебного разбирательства по исковому заявлению Заказчика к ОАО «ГУК Засвияжского района» (п.1.2 договора).

В п.3.2 договора об оказании юридических услуг №12/2 от 12.04.2017 стороны пришли к соглашению, что Заказчик оплачивает Исполнителю:

-досудебный анализ документов Заказчика и составление претензии из расчета 6500 рублей;

-сбор Исполнителем необходимых документов (доказательств) в целях составления и подачи искового заявления - 6000 рублей;

-составление искового заявления, апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, жалобу в порядке надзора, отзыва на жалобу в порядке надзора из расчета 12000 рублей за один документ;

-подача искового заявления и иных документов в Арбитражный суд из расчета 3500 рублей за одно обращение в суд;

-участие Исполнителя в судебном заседании (предварительное, основное и т.п.) из расчета 20000 рублей за каждое судебное заседание;

-подбор Исполнителем необходимой документации (в том числе к исковому заявлению) для судебного заседания (предварительного, основного и т.п.) из расчета 5000 рублей за каждый подбор документов для одного судебного заседания (вне зависимости от количества подобранных документов);

-составление Исполнителем документов из расчета 6000 рублей за один документ (ходатайства, пояснения, возражения, уточнения и иные заявления);

-расходы Исполнителя на канцелярские товары и расходы, на почтовые отправления в размере сумм, указанных в соответствующих документах (чеки, квитанции и т.п.), но не менее 140 руб. за одно почтовое отправление.

В данном случае материалами дела подтверждается, что расходы истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде фактически понесены и документально подтверждены.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судом установлено, что представитель истца подготовил для ООО "ЖК СПАРТА" исковое заявление в суд, составил возражения и уточнения заявленных требований, принял участие в одном судебном заседании (17.07.2017).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень сложности спора, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, судебные издержки истца принимаются судом в разумных пределах в сумме 25 000 руб. 00 коп., что соответствует объему оказанных представителем услуг, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖК СПАРТА" 46 400 (сорок шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. – основной долг, 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 05.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2017 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко