Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А65-26933/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                     Дело № А65-26933/2024


Дата принятия решения –  19 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валишиным Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Картли", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Шеф Полимер", г.Сосновоборск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 867 000 руб. задолженности, 488 416 руб. 50 коп. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 64 от 19.02.2024 года,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Картли", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью "Шеф Полимер", г.Сосновоборск (далее ответчик) о взыскании 9 867 000 руб. задолженности, 488 416 руб. 50 коп. неустойки.

Истец, в судебном заседании 5 декабря 2024 года заявил о замене истца на общество с ограниченной ответственностью "Оникс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),  в связи с изменением наименования истца  в соответствии с решением единственного участника №35 от 28 октября 2024 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика отзыв на заявление не поступил, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца,  суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого,  истец взял на себя обязательства поставить в адрес ответчика товар – полипропилен гранулированный РР Н 030 (компания Нефтехим LTD г. Павлодар), а ответчик – поставленный товар принять и оплатить.

К договору сторонами была подписана спецификация (приложение №1)  на поставку полипропилена гранулированного РР Н 030 (компания Нефтехим LTD г. Павлодар) в количестве 97 500 т., на сумму 12 333 750 руб. в срок до 3 июля 2024 года и отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты поставки товара согласно универсального передаточного документа.

Так истец, во исполнение взятых на себя договоренностей поставил ответчику товар на общую сумму  12 333 750 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами посредством электронного документооборота универсальные передаточные документы № 12662 от 24.06.2024 года, № 12663 от 26.06.2024 года, № 12664 от 27.06.2024 года, № 12665 от 27.06.2024 года, № 12660 от 21.06.2024 года.

Ответчик поставленный товар оплатил в части на сумму 2 466 750 руб., платежными поручениями № 3492 от 24.07.2024 года, № 9866 от 24.07.2024 года, № 3491 от 24.07.2024 года, № 3490 от 24.07.2024 года, № 3493 от 24.07.2024 года, № 3494 от 24.07.2024 года.

Принимая во внимание  отсутствие оплаты за полученный товар в полном объеме, истец обратился  в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец  во исполнение взятых на себя договоренностей поставил ответчику товар на общую сумму 12 333 750 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами посредством электронного документооборота универсальные передаточные документы № 12662 от 24.06.2024 года, № 12663 от 26.06.2024 года, № 12664 от 27.06.2024 года, № 12665 от 27.06.2024 года, № 12660 от 21.06.2024 года.

Ответчик поставленный товар оплатил в части на сумму 2 466 750 руб., платежными поручениями № 3492 от 24.07.2024 года, № 9866 от 24.07.2024 года, № 3491 от 24.07.2024 года, № 3490 от 24.07.2024 года, № 3493 от 24.07.2024 года, № 3494 от 24.07.2024 года.

Сумма задолженности составила 9 867 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, отзыв на исковое заявление в суд не направил, доказательств оплаты поставленного  товара в полном объеме или частично не представил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности  подлежит удовлетворению в заявленном размере 9 867 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 488 416 руб. 50 коп. рассчитанную  за период с 20.07.2024 года по 21.08.2024 года.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости просроченного платежа  за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, требование о взыскании неустойки является обоснованным, расчет неустойки является арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о снижении ее размера не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

произвести замену истца на общество с ограниченной ответственностью "Оникс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шеф Полимер", г.Сосновоборск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оникс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 867 000 руб. задолженности, 488 416 руб. 50 коп. неустойки,  74 777 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                             А.С. Сотов