Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А36-2358/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2358/2023
г.Липецк
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данковцевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Трейдметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.14, кабинет 9)


к обществу с ограниченной ответственностью «Профоборудование-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о расторжении договора и взыскании 5 834 477 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 21.02.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейдметалл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профоборудование-Л» о расторжении договора № 10-12/2021 на изготовление оборудования от 10.12.2021 и взыскании 5 834 477 руб., в том числе 5 556 645 руб. суммы предварительной оплаты и 277 832 руб. неустойки (пени).

Определением арбитражного суда от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, месте и времени судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки (пени) до суммы 80 571 руб. 35 коп. за период с 01.10.2022 по 22.02.2023.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса принимает уменьшение истцом размера исковых требований, так как это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Профоборудование-Л» (изготовитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Трейдметалл» (заказчик) заключен договор № 10-12/2021 на изготовление оборудования от 10.12.2021 (далее – договор), по условиям которого изготовитель обязуется изготавливать и передавать в собственность заказчику оборудование, наименование и технические характеристики которого будут устанавливаться соответствующим техническим заданием, которое оформляется в виде отдельного приложения к настоящему договору по форме, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а количество, цена, комплектующие и иные сведения будут устанавливаться спецификацией (оформленной по форме, указанной в приложении № 2 к настоящему договору), которая также является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется данное оборудование принять и оплатить, произвести его выгрузку своими силами и за свой счет.

Согласованные сторонами технические характеристики оборудования будут указываться в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень комплектующих, входящих в состав оборудования, указан в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора цена договора (стоимость изготовления оборудования) с учетом погрузочных работ, а также сроки изготовления и порядок оплаты оборудования заказчиком указываются в спецификациях (по форме приложение № 2 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок изготовления оборудования указан в спецификации (приложение № 2 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок изготовления не может быть продлен на срок более чем 45 (сорок пять) рабочих дней, в случае продления срока изготовитель обязан уведомить заказчика не позднее 5 (пяти) рабочих дней до окончания основного срока изготовления оборудования. Производство оборудования может быть задержано изготовителем при обязательном уведомлении об этом заказчика при наличии объективных причин, которые указываются в уведомлении (такими причинами могут быть: задержка поставки металла от производителей, рост курса иностранных валют и т.д.) (пункт 2.1 договора).

Как установлено пунктом 2.3 договора, после того, как оборудование будет полностью изготовлено, изготовитель в течение 3 (трех) календарных дней уведомляет об этом заказчика в письменном виде или посредством электронного документооборота.

В силу пункта 2.8 договора заказчик обязуется вывезти изготовленное оборудование своими силами и за свой счет не позднее 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами акта приема-передачи оборудования (приложение № 4 к настоящему договору).

Приложением № 1 к договору предусмотрено техническое задание на оборудование.

В спецификации на оборудование (приложение № 2 к договору) содержится перечень оборудования, подлежащего изготовлению и передаче заказчику, а также срок изготовления – 120 (сто двадцать) календарных дней с момента перечисления заказчиком авансового платежа (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 спецификации стоимость оборудования составляет 2 469 620 руб., в том числе НДС (20%) – 411 603 руб. 33 коп.

Пунктом 1.4 спецификации стороны установили, что заказчик оплачивает исполнителю стоимость оборудования в порядке предоплаты 100%.

Кроме того, между сторонами также подписано приложение к договору от 24.02.2022, согласно которому увеличили объем изготовляемого оборудования.

В пункте 2.2 приложения стороны установили срок изготовления – 91 календарный день с момента перечисления заказчиком авансового платежа.

В соответствии с пунктом 2.3 приложения стоимость оборудования составляет 1 284 400 руб., в том числе НДС (20%) – 214 066 руб. 66 коп.

В пункте 2.4 приложения заказчик оплачивает исполнителю стоимость оборудования в порядке предоплаты 100%.

В пункте 3.2 приложения стороны установили срок изготовления – 91 календарный день с момента перечисления заказчиком авансового платежа.

В соответствии с пунктом 3.3 приложения стоимость оборудования составляет 1 802 625 руб., в том числе НДС (20%) – 300 437 руб. 50 коп.

В пункте 3.4 приложения заказчик оплачивает исполнителю стоимость оборудования в порядке предоплаты 100%.

Заказчик произвел предоплату по договору в сумме 5 556 645 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7 от 31.01.2022 и № 27 от 11.03.2022.

В установленные договором сроки оборудование не было изготовлено и поставлено заказчику.

Уведомлениями № 35 и № 36 от 06.04.2022 изготовитель сообщил заказчику об увеличении срока изготовления оборудования.

15.11.2022 истец направил ответчику претензию с требованием расторжения договора и возврате предварительной оплаты в сумме 5 556 645 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что спорный договор является договором поставки, и взаимоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий договора, ответчик должен был изготовить оборудование в течение 120 и 91 календарного дня с момента перечисления авансового платежа соответственно.

Авансовые платежи перечислены истцом 31.01.2022 и 11.03.2022, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Следовательно, оборудование должно быть изготовлено не позднее 31.05.2022 и 10.06.2022 соответственно.

Согласно пункту 2.1 договора срок изготовления не может быть продлен на срок более чем 45 (сорок пять) рабочих дней, в случае продления срока изготовитель обязан уведомить заказчика не позднее 5 (пяти) рабочих дней до окончания основного срока изготовления оборудования. Производство оборудования может быть задержано изготовителем при обязательном уведомлении об этом заказчика при наличии объективных причин, которые указываются в уведомлении (такими причинами могут быть: задержка поставки металла от производителей, рост курса иностранных валют и т.д.).

В указанный ответчиком срок оборудование также не было изготовлено и передано.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 3-5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил предусмотренный договором срок изготовления и поставки оборудования.

В общей сложности срок изготовления и поставки товара нарушен на два года, в связи с чем арбитражный суд признает такое нарушение условий договора существенным и приходит к выводу о правомерности требования истца о расторжении договора.

Обязательства по данному договору считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Право выбора требования (либо поставки товара, либо возврата предварительной оплаты) принадлежит покупателю (в данном случае заказчику).

Претензией от 11.11.2022 истец потребовал возврата денежных средств, внесенных в качестве предварительной оплаты по договору.

Ответчик денежные средства не возвратил.

Ввиду изложенных обстоятельств требование истца о возврате суммы предварительной оплаты в размере 5 556 645 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 80 571 руб. 35 коп. за период с 01.10.2022 по 22.02.2023.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктом 6.2 договора, в случае нарушения изготовителем срока готовности оборудования, он уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оборудования.

Как отмечено выше, оборудование в установленный договором срок поставлено не было..

Истцом расчет неустойки произведен за период с 01.10.2022 по 22.02.2023.

Размер неустойки по расчету истца составил 80 571 руб. 35 коп.

Арбитражный суд проверил расчет истца и соглашается с ним.

Оснований для снижения неустойки арбитражный суд не установил.

Более того, неустойка по ставке 0,01%, меньше обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование о взыскании неустойки (пени) за период с 01.10.2022 по 22.02.2023 подлежащим удовлетворению в размере 80 571 руб. 35 коп.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 58 172 руб. (платежное поручение № 10 от 17.03.2023 на сумму 52 172 руб. за имущественные требования и № 150 от 04.05.2023 на сумму 6 000 руб. за требование неимущественного характера).

В последующем истец уменьшил размер имущественных требований до 5 637 216 руб. 35 коп., государственная пошлина за рассмотрение которых составила 51 186 руб. Всего с иском о расторжении договора – 57 186 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 186 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 986 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 10-12/2021 на изготовление оборудования от 10.12.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Профоборудование-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Трейдметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профоборудование-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 637 216 руб. 35 коп., в том числе 5 556 645 руб. сумму предварительной оплаты и 80 571 руб. 35 коп. неустойку (пеню) за период с 01.10.2022 по 22.02.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 186 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейдметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 986 руб.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.А.Коровин