Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-254302/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254302/19-68-1683
г. Москва
17 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ГРАНИТ" (692904, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 250801001)

к ответчику ООО "СИЛУР" (692906 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 250801001)

о взыскании 3 227 413,34 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 22.11.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг автотранспортом и техникой с управлением и технической эксплуатацией от 23 марта 2016 г. в размере 3 227 413,34 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ПримТранСервис" и ответчиком был заключен договор оказания услуг автотранспортом и техникой с управлением и технической эксплуатацией от 23 марта 2016 г. (далее по тексту – Договор).

06 ноября 2018 г. между ООО «ПримТранСервис» и ООО «Гранит» (истцом) был заключён Договор цессии, согласно которому ООО «ПримТранСервис» уступило истцу право требования к ответчику за оказанные услуги по Договору.

Возмездность указанной сделки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает на условиях и в порядке, предусмотренным Договором, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг автотранспортом и техникой (далее - Техника) с управлением и технической эксплуатацией на объектах производства работ заказчика по предварительно согласованным заявкам.

Заявки направляются любым из перечисленных способов: по факсу, по электронной почте, передаются исполнителю в оригинале.

Согласно п. 2.1 Договора договор вступает в силу с 23 марта 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года включительно, а в части исполнения обязательств по настоящему Договору - до полного их исполнения.

Пунктом 4.1 Договора стороны согласовали, что стоимость услуг по Договору определяется фактически выполненным объемом на основании согласованных тарифов в соответствии с приложением № 2 к Договору и представленных исполнителем документов (акты выполненных работ, рапорт работы транспорта, строительной машины, механизма (форма рапорта согласована сторонами в приложении № 1 к настоящему Договору), счета-фактуры, копии отчетных документов, заверенных ответственными лицами заказчика).

Согласно п. 4.3 Договора расчеты между сторонами по Договору производятся на основании подписанных сторонами Актов выполненных работ за отчетный период с приложением первичных документов, подтвержденных уполномоченными представителями Заказчика (в том числе, рапорта работы транспорта, строительной машины, механизма, согласованного сторонами в приложении № 1 к Договору, копий отчетных документов, заверенных ответственными лицами Заказчика) в течение 30 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ, за вычетом встречных обязательств исполнителя (в том числе в части возмещения расходов заказчика по организации обеспечения работников исполнителя питанием и проживанием, перебазировке).

Отчетным периодом является один календарный месяц.

Как усматривается из материалов дела и пояснил истец, в рамках Договора, по состоянию на 31.12.2016г., ООО «ПримТранСервис» были оказаны ответчику услуги на общую сумму в размере 4 594 700 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами:

акт № 33 от 05.05.2016г. на 253 200 рублей,

акт № 69 от 14.07.2016г. на 666 700 рублей,

акт № 70 от 14.07.2016г. на 1 341 400 рублей,

акт № 88 от 31.07.2016г. на 958 600 рублей,

акт № 98 от 31.08.2016г. на 730 800 рублей,

акт № 106 от 31.10.2016г. на 644 000 рублей.

Как указывает истец, ответчиком частично оплачены услуги ООО «ПримТранСервис» в размере 1 367 286,66 рублей, в связи с чем задолженность за оказанные услуги составляет 3 227 413,34 рублей.

Из материалов дела следует, что акт № 33 от 05.05.2016г. на 253 200 рублей, акт № 69 от 14.07.2016г. на 666 700 рублей, акт № 70 от 14.07.2016г. на 1 341 400 рублей, акт № 88 от 31.07.2016г. на 958 600 рублей подписаны обеими сторонами Договора, что подтверждает принятие работ ответчиком без замечаний.

Более того, в материалы дела истцом представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2016 г. по 08 августа 2016 г., согласно которому ответчик признал наличие задолженности в размере 2 591 271,67 рублей.

Акты № 98 от 31.08.2016г. на 730 800 рублей, № 106 от 31.10.2016г. на 644 000 рублей подписаны в одностороннем порядке.

Вместе с тем, возражений по объёму и стоимости оказанных услуг по данным актам ответчиком не представлено и из материалов дела не следует.

Между тем, доказательством передачи результатов работ ответчику по неподписанному им акту № 98 являются рапорты о работе в августе 2016г. транспорта(строительной машины, механизма), предоставленного ООО «ПримТранСервис» ответчику, а именно Экскаватора HYUNDAI R330L.

Согласно данным рапортам в августе 2016г. были проведены земляные работы экскаватором HYUNDAI R330L в объёме 310 часов и 212 часов.

Данные рапорты были подписаны ответчиком и направлены им 07.09.2016г. на эл.почту ООО «ПримТранСервис».

Также доказательством оказания услуг ответчику в августе 2016г. является Акт № 25 от 31.08.2016г., направленный ответчиком 07.09.2016г. по эл.почте в ООО «ПримТранСервис», подписанный ответчиком, в котором он выставил к оплате расходы на питание, проживание работников ООО «ПримТранСервис» в августе 2016г.

Доказательством передачи результатов работ ответчику по неподписанному им акту № 106 являются рапорты о работе в сентябре 2016г. транспорта (строительной машины, механизма),предоставленного ООО «ПримТранСервис» ответчику, а именно экскаватора HYUNDAI R330L.

Согласно данным рапортам в сентябре 2016 г. были проведены земляные работы экскаватором HYUNDAI R330L в объёме 260 часов и 200 часов.

Данные рапорты были подписаны ответчиком и направлены им 12.10.2016г. на электронную почту ООО «ПримТранСервис».

Акты № 98,106 были направлены по почте ответчику 16.07.2018г. Письмо было получено ответчиком 14.08.2018г.

Возражений по спорным актам в материалы дела ответчиком не приложено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что работы были приняты ответчиком без замечаний.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела не представлено доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме, возражений по существу спора, равно как и доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу спора не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, оценив и исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание отсутствие правовой позиции по делу со стороны ответчика, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИЛУР" в пользу ООО "ГРАНИТ" задолженность в сумме 3.227.413 руб. 34 коп.

Взыскать с ООО "СИЛУР" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 39.137 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова