Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-226605/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226605/19-45-1856
г. Москва
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "СИСТЕМА СЕРВИС"

к ООО "НАФТАБУРСЕРВИС"

о взыскании задолженности в размере 1 635 210, 58 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕМА СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 1 635 210, 58 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 26 мая 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «29» ноября 2017 года между ООО «Система Сервис» (далее-Истец) и ООО «НАФТАБУРСЕРВИС» (далее - Ответчик) был заключен Договор № 29/11-17 на оказание сервисных услуг по приготовлению, сопровождению и контролю параметров промывочных жидкостей (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п.п. 1.1.,1.2. Договора, Истец принял на себя обязательства выполнить на буровых площадках Ответчика комплекс услуг по приготовлению, сопровождению и контролю параметров промывочных жидкостей, и сдать их Ответчику, а Ответчик обязался принять предоставленные услуги и оплатить их.

Согласно п. 1.3. п. 1.5. комплекс представляемых услуг по Договору включает в себя разработку программы по буровым растворам, подбор рецептуры бурового раствора для фактических условий бурения, осуществление контроля за приготовлением и регулированием параметров бурового раствора; предоставление отчета о предоставленных услугах; поставка необходимых материалов и химреагентов для приготовления бурового раствора.

Оплата услуг производится согласно положениям, установленным п.2.3. Договора, а именно: - химреагенты и материалы оплачиваются в следующем порядке: 30% предоплата, оставшаяся часть в течение 60 календарных дней с момента подписания товарно-транспортной (товарной) накладной.


- оплата услуг инженера, мобилизационных расходов осуществляется ежемесячно н основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) в течение К (десяти) банковских дней с момента его подписания.

За период с 28.03.2019г. по 30.06.2019г. Истцом согласно условиям Договора были оказаны инженерные УСЛУГИ Ответчику, а также выставлены счета-фактуры на общую СУММУ 1 573 200 рублей 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами: к счет-фактуре №8 от 31.03.2019г. на СУММУ 66 240.00 руб.

-Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.03.2019г.на сумму 66 240 руб.00 коп,

-Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 31.03.2019г. на сумму 66 240 руб.00 коп., к счет-фактуре №13 от 30.04.2019г. на сумму 496 800,00 руб.

-Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 30.04.2019г. на сумму 496 800,00 руб,

-Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 30.04.2019г. на сумму 496 800,00 руб. к счет-фактуре №18 от 31.05.2019г. на сумму 513 360,00руб.

-Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 31.05.2019г. на сумму 513 360,00 руб.,

-Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 31.05.2019г. на сумму 513 360.00 руб. к счет-фактуре №23 от 30.06.2019г. на сумму 496 800,00 руб.

-Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 30.06.2019г. на сумму 496 800,00 руб.,

-Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 30.06.2019г. на сумму 496 800.00руб.

В соответствии с п.6.2. Договора за просрочку оплаты оказанных услуг Истец вправе требовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,06% от подлежащей уплате денежной суммы за| каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости услуг по соответствующему наряд-заказу, что составляет 62 010,58 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом равен! 1 635 210,58 рублей, из которых: 1 573 200,00 рублей - основной долг, 62 010,58 рублей - пени, посчитанные по состоянию на 19.08.2019г.

Кроме того, ОАО «Когалымнефтегеофизика» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Ответчика (ООО «Нафтабурсервис») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2018 заявление ОАО! «Когалымнефтегеофизика» о признании Ответчика (ООО «Нафтабурсервис») несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело № А19-16423/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нафтабурсервис» без даты судебного заседания, с указанием, что дата судебного заседания по рассмотрению заявления ОАО «Когалымнефтегеофизика» будет определена после решения вопроса о принятии заявлений иных кредиторов должника в той последовательности, в которой они поступили в суд по делу № А19-16423/2018 о признании ООО «Нафтабурсервис» несостоятельным (банкротом). Производство по делу возбуждено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2019 (резолютивная часть объявлена 03.06.2019) признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Когалымнефтегеофизика» о признании ООО «Нафтабурсервис» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Нафтабурсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Уведомление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» сообщение 54030493547 от 07.06.2019г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НАФТАБУРСЕРВИС" в пользу ООО "СИСТЕМА СЕРВИС" задолженность по договору в размере 1 573 200 руб. 00 коп., пени в размере 62 010 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в размере 29 352 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А.Лаптев