Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А40-53186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53186/18-125-264
г. Москва
03 августа 2018г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Смысловой Л.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Сервисгрупп» (119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.05.2006) к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.08.2016) о взыскании задолженности в размере 665 806 руб. 45 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.07.2018 № б/н)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисгрупп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» о взыскании задолженности в размере 665 806 руб. 45 коп. по договору на оказание юридических услуг №01/05/07 от 03.05.2017г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела между истцом ООО «Сервис Групп» (Исполнитель) и ответчиком ООО «Управление недвижимостью» (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг №01/05/07.

В соответствии с п.1.1 Исполнитель обязуется оказывать юридические консультационные и иные услуги, а так же совершать от имени и за счет Заказчика юридические действия (выполнять поручения) в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором, а Заказчик обязуется вносить определенные настоящим договором платежи.

Согласно п.4.1. договора, за предоставляемые, в том числе по требованию заказчика в соответствии с п. 1-3 задания заказчика услуги и выполняемые поручения, заказчик оплачивает исполнителю ежемесячные платежи в размере 120 000 руб.

Оплата платежей, предусмотренных п.1 соглашения, производится заказчиком не позднее 5 го числа месяца, следующего за истекшим, начиная с момента заключения договора. Если первый и последний месяцы срока действия договора являются неполными, платежи за такие месяцы, уплачиваются в полном размере.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что исполнитель в течении двух рабочих дней по окончании календарного месяца в котором оказывались услуги, направляет Заказчику, подписанный со своей стороны акт приема-передачи услуг по договору.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с договором за периоды с даты заключения договора надлежащим образом оказывал услуги заказчику, ежемесячно в установленные сроки направлял в адрес заказчика акты выполненных работ с приложением счета на оплату.

Как указывает истец у ответчика за период с 01 августа 2017 по 17 января 2018 образовалась задолженность в размере 665 806 руб. 45 коп.

Однако истцом в материалы дела представлены только два акта подписанных со стороны ответчика, № 67 от 30.11.2017г. на сумму 120 000 руб. и №62 от 31.10.2017г. на сумму 120 000 руб., Акты №№ 1 от 17.01.2018, №70 от 31.12.2017, №54 от 30.09.2017, №43 от 31.08.2017, №42 от 31.07.2017, №36 от 30.06.2017со стороны ответчика не подписаны, доказательств направления указанных актов в материалы дела не представлено.

Суд не принимает в качестве доказательств электронную переписку, на которую ссылается истец, поскольку из представленной переписки не понятно какому адресату направлено электронное письмо, в договоре оказания услуг адреса электронной почты не указаны.

Кроме того согласно п.2.2.6 договора, по результатам исполнения всех обязательств, предусмотренных договором и задание заказчика исполнитель предоставляет письменный отчет, которые истцом в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в подлежит удовлетворению в размере 240 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.195, 200, 307-309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.08.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисгрупп» (119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.05.2006) долг в размере 240 000 руб., расходов по уплате госпошлины по иску в размере 5 881 руб.

В остальной части взыскания процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Смыслова