Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-127082/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 29.09.2017 года Дело № А40-127082/17-110-1180 Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017 года Полный текст решения изготовлен 29.09.2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСРЕШЕНИЕ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН <***>, 119034, <...>, помещение IV комната 2) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (ОГРН <***>, 350059, <...>) о взыскании 4 100 000 рублей, при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 22.09.2017 от ответчика - не явился, общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСРЕШЕНИЕ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" о взыскании 4 100 000 руб. аванса по договору № АЛ/16-16/2 от 16.12.2016г. Ответчик иск не признал, оспорил по доводам представленного отзыва. Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: Как усматривается из материалов дела, между ООО «АЛЬТАИР» (Субподрядчик - Ответчик) и ООО "БизнесРешение «АИТ», (Генподрядчик - Истец) заключен договор подряда №АЛ/16-16/2 от 16.12.16г. Предметом договора №АЛ/16-16/2 от 16.12.16г. является разработка 2-го релиза автоматизированной системы «Управление ресурсами предприятия». Стоимость работ в соответствии с договором составляет 4 100 000 руб. В соответствии с условиями договора 19 декабря 2016г. истцом была перечислена предварительная оплата в размере 4 100 000 руб. по платежному поручению №709 от 19.12.2016г. По условиям п. 5.1 договора срок выполнения обязательств - 31 мая 2017г. Однако работы по договору Ответчиком обязательства по договору выполнены не были. 05 июня 2017 года Истец отравил Ответчику Претензию исх. №1172 от 05.06.17г., в которой заявил односторонний отказ от выполнения договора в соответствии со статьями 450.1 ГК РФ и 719 ГК РФ, а также о возврате аванса в размере 4 100 000 руб. Учитывая изложенное, в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженные имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Оснований для удержания суммы аванса не имеется в размере 4 100 000 руб. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСРЕШЕНИЕ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 4 100 000 руб.аванса, 43 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: А.В.Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "БИЗНЕСРЕШЕНИЕ "АВТОМАТИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "Альтаир" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |