Резолютивная часть решения от 22 сентября 2025 г. по делу № А20-3302/2025

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А20-3302/2025
г. Нальчик
23 сентября 2025 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный

к Профессиональному образовательному учреждению «Прохладненская автомобильная школа» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный

о взыскании задолженности по арендной плате, о расторжении договора, в отсутствие представителей сторон,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить.

2. Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Прохладненская автомобильная школа» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный в пользу Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный задолженность по арендной плате в размере 30 129, 54 руб., из которых:

по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 15.03.2022 № 4:

-24 847, 87 руб. - пеня за период с 16.08.2024 по 15.03.2025,

по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 10.03.2022г. № 3:

-5 281, 67 руб. - пеня за период с 16.08.2024 по 15.03.2025г.

3. Расторгнуть договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 15.03.2022 № 4, заключенный между Местной администрацией городского округа Прохладный КБР и профессиональным образовательным учреждением «Прохладненская автомобильная школа» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

4. Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Прохладненская автомобильная школа» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

5. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Согласно частям 1 и 2 статьи 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

7. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

8. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Х.Н. Шогенов