Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А55-19150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19150/2022
15 сентября 2022 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело


по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт ТК" (ИНН <***>)

о взыскании 732 067руб. 89 коп., в том числе: 725 952 руб. – основной долг по договору №021181754 от 20.04.2018, 6 115,89 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт ТК" о взыскании 732 067 руб. 89 коп., в том числе: 725 952 руб. – основной долг по договору №021181754 от 20.04.2018, 6 115,89 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Контакт ТК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" взыскан долг в размере 725 952 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 494 руб.

От Общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (правопреемник АО «Компания ТрансТелеКом») («Исполнитель»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Партнер» («Ответчик», «Заказчик»), был заключен договор №021181754 на оказание услуг связи.

30 октября 2020 года на внеочередном Общем собрании акционеров Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» было принято решение о реорганизации в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Розница» с одновременным присоединением Создаваемого общества к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь».

Решения о реорганизации в форме присоединения Создаваемого общества к ООО «ТТК-Связь» были также приняты уполномоченными органами управления ООО «ТТК-Связь» 30 октября 2020 года.

В результате выделения ООО «ТТК-Розница» из АО «Компания ТрансТелеКом» к ООО «ТТК-Розница» перешла часть имущества, прав и обязанностей реорганизуемого в форме выделения АО «Компания ТрансТелеКом» в соответствии с Передаточным актом, и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из разделительного бухгалтерского баланса на 25.02.2021г., все права и обязательства по договору №021181754 от 20.04.2018г. перешли к ООО «ТТК-Связь».

Согласно п. 2.1 договора истец оказывает Заказчику услуги, а Заказчик принимает и оплачивает такие услуги.

В соответствии с п. 8 договора система оплаты услуг устанавливается заказом, возможны следующие виды оплат: авансовая система или оплата услуг посредством отложенного платежа.

Истцом была применена система оплаты услуг посредством отложенного платежа: счета на оплаты и акты выполненных работ, направлялись в адрес Ответчика по окончании месяца оказания услуг связи.

Согласно п. 8.3 Договора, если Заказом к договору предусмотрена система оплаты услуг посредством отложенного платежа, оплата производится Заказчиком в течение тридцати дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направленных Заказчику Почтовой связью или на адрес электронной почты.

С 01 января 2022 года по 30 апреля 2022 года истцом были оказаны услуги на сумму 725 952 рублей.

Ответчику были направлены счета на оплату: №5201/S/2201/02/3426087 от 31.01.2022 на сумму 181 488 рублей; №5201/S/2202/02/3426087 от 28.02.2022 на сумму 181 488 рублей; №5201/S/2203/02/3426087 от 31.03.2022 на сумму 181 488 рублей; №5201/S/2204/02/3426087 от 30.04.2022 на сумму 181 488 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию (№58/19 от 05.05.2022) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 725 952 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 24.05.2022 в размере 6 115 руб. 89 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 24.05.2022 удовлетворению не подлежит.

В указанной части в иске следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорциональное размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контакт ТК" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" (ИНН <***>) долг в размере 725 952 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 494 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1