Решение от 22 марта 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-6472/2025
г. Орёл
23 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2026 года.


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Р.Ю. Соколова, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К. Алтуховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...> литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Орёл, адрес регистрации: 302531, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) – отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать к индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2025 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-6472/2025.

Протокольным определением суда от 26.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, являющиеся, как и должник поручителями по кредитному договору, заключенному между заявителем и заемщиком ФИО4. Последний, являющийся супругом должника и заемщиком по кредитному договору, заключенному с заявителем, является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в силу пункта 6 статьи 213.1


Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кредитором представлено ходатайство об уточнении заявленных требований.


Уточнение требований заявителя принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.11.2025 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2025) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим суд утвердил ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.11.2025, на сайте ЕФРСБ 01.11.2025.

Финансовым управляющим должника представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина с приложением реестра требований кредиторов должника, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении отчета в свое отсутствие.

С учетом положений статей 156, 223 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 214.1 Закона о банкротстве установлено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные


параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить указанным лицам лично.

Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, в котором финансовый управляющий делает вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление


платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, при текущих доходах гражданина представить план реструктуризации долгов не представляется возможным, в связи с чем целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

Также финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов в третью очередь в общем размере 72 691 007,86 руб.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим на 24.02.2026 было назначено проведение собрания кредиторов должника в форме заочного голосования (опубликовано в ЕФРСБ № 18300355 от 04.06.2025), со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего;


2. Выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО4 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 24.02.2026, проведенного в форме заочного голосования, для участия в собрании была зарегистрирована 1 кредитора (Банк ВТБ (ПАО)), на долю которых приходится 100% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Таким образом, на основании ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным. Доказательств признания указанного собрания недействительным, равно как и доказательств обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов и его принятия судом, на дату вынесения настоящего решения лицами, участвующими в деле, не представлено.

На собрании кредиторов должника, было принято решение:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению;


2. Выбрать Союз арбитражных управляющих «Национальный центр Реструктуризации и Банкротства» из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;


3. Обратиться в суд с ходатайством о признании ИП ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Жалоб на действия финансового управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, а также учитывая, что в ходе реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации долгов представлен не был, и отсутствуют обстоятельства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов не было принято решения о выборе иного арбитражного управляющего, арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего утверждается


ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Оснований, препятствующих утверждению ФИО5 финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, ФИО5 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий просит выплатить вознаграждение за период процедуры реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, также осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права вознаграждение управляющему производится за счет средств должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).


Таким образом, в силу закона обязанность заявителя по делу погасить расходы, предусмотренная пунктом 1 статьи 59 и пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в части, не погашенной за счет имущества должника, возникает только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов.

Следовательно, для возложения на заявителя такой обязанности необходимо установление факта отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на депозитном счете суда находятся денежные средства, перечисленные заявителем по делу о банкротстве на ведение процедуры банкротства.

Согласие заявителя Банка ВТБ (ПАО) на перечисление денежных средств финансовому управляющему в качестве вознаграждения за проведенную процедуру у суда отсутствует.

Доказательства отсутствия у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в материалы дела не представлено.

Напротив, как следует из анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. У должника выявлено недвижимое имущество кадастровой стоимостью 4 782 089,90 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств невозможности погашения за счет конкурсной массы должника вознаграждения в заявленной сумме, суд полагает, что заявление о перечислении с депозита суда единовременного вознаграждения финансового управляющего, заявлено преждевременно.

Требование в данной части суд признает не подлежащим удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что финансовый управляющий не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о перечислении с депозита суда единовременного вознаграждения финансового управляющего при рассмотрении судом ходатайства финансового управляющего имуществом должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина, при условии, что его требование не будет погашено за счет конкурсной массы должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче


заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для юридических лиц составляет 100 000 руб.

Банк ВТБ (ПАО) произвел оплату государственной пошлины в размере 473 951 руб. на основании платежного поручения от 17.07.2025 № 419106.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 06.11.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Банк ВТБ (ПАО) в сумме 54 580 463,37 руб.

В данном случае, заявленное требование Банк ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитным договорам не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, следовательно, государственная пошлина при указанном размере задолженности составляет 373 951.

Поскольку требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за подачу указанного заявления в сумме 373 951 в силу статьи 110 АПК РФ относятся на должника - ФИО1

В этой связи, с должника в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать 373 951 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанные с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация


гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Орёл, адрес регистрации: 302531, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 11 сентября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20841; почтовый адрес: 191028, Санкт-Петербург, а/я 31), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Копию настоящего решения направить в Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области в соответствии с пунктом 3 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего за счет средств должника опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина (в том числе досрочно при завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества


гражданина) представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этом случае судом будет назначено судебное заседание по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы 5, 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должнику к дате судебного заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27.09.2019 № 660.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с


полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО5 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 100 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в размере 373 951 руб., которые подлежат удовлетворению в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Р.Ю. Соколов