Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А60-35132/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35132/2018
27 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35132/2018

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ- КОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СРЕДНЕУРАЛЬСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОВЕТСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1011 руб. 99 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

21.09.2018 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

ООО "БЕСТ-КОНТ" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "СРЕДНЕУРАЛЬСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" с требованием о взыскании 1011 руб. 99 коп. задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № 02/2016-Ц1 от 12.02.2016.

Ответчик и третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Страховая компания «Советская» и АО «Среднеуральское строительное управление» (далее – ответчик, страхователь) 21.07.2014 заключен договор № ДС/2014-6931 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче помещения по договору участия в долевом строительстве.

ООО «СК «Советская» выдало страхователю к данному договору, в том числе, полис № ДС/2014-6931-151/1 страхования гражданской ответственности. Указанным Полисом предусмотрены условия оплаты Страхователем страховой премии - единовременным платежом сроком до 31.08.2015.

Общая сумма премии, подлежащий оплате по указанному полису, составляет 3746 руб.

Согласно п.6.2.1 договора № ДС/2014-6931, Страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию согласно графиков платежей, предусмотренных в каждом полисе.

АО «Среднеуральское строительное управление» не оплатило страховую премию по вышеуказанному полису, в результате чего за обществом возникла

задолженность в размере 3746 руб., при этом, Договор № ДС/2014-6931 Страхователем не был расторгнут.

Между ООО «БЕСТ-КОНТ» (далее – истец, цессионарий) и ООО «СК «Советская» (далее – цедент) 12.02.2016 заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 02/2016-Ц1, согласно условиям которого к ООО «БЕСТ- КОНТ» в полном объеме перешли права требования на часть неоплаченных страховых взносов по договорам страхования, заключенным ООО «СК «Советская» с застройщиками, в т.ч., и с АО «Среднеуральское строительное управление» (ответчик).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Суд, проанализировав представленный в материалы дела договор уступки от 01.06.2018, счел, что указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст. ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, к истцу на основании заключенного с ООО «СК «Советская» договора от 29.04.2016 перешло право требования взыскания задолженности по Полису № ДС/2014-6931-151/1, в размере 3746 руб. с АО «Среднеуральское строительное управление».

По расчетам истца у АО «Среднеуральское строительное управление» образовалась задолженность перед ООО «БЕСТ-КОНТ» в размере 1011 руб. 99 коп., в связи с тем, что Банком России 29.04.16 у ООО «СК «Советская» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.

С учетом того, что данный Полис действует за пределами данного срока (с 25.08.2015 по 28.02.2018), указанная дата (29.04.16) принята истцом последним днем при расчете доли неоплаченной страховой премии за страхование, которую необходимо оплатить Ответчику на счет Истца, поскольку ООО «СК «Советская» на указанный срок полностью осуществляла свою деятельность, и в полном объеме обеспечивала свои обязательства по данным полисам.

В связи с тем, что обязательства по оплате страховой премии ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,

выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства ответчика по оплате страховой премии из договора от 21.07.2014 № ДС/2014-6931 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по оплате страховой премии ответчиком не исполнена.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты страховой премии в заявленном размере не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 1011 руб. 99 коп. в соответствии со ст. 307, 309, 310, 932, 939, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "СРЕДНЕУРАЛЬСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ-КОНТ" 1011 руб. 99 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец