Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № А20-3119/2010

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3119/2010
г. Краснодар
11 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (ИНН 0721060052, ОГРН 1080721004737) Сергеева В.Г., муниципального сельскохозяйственного декоративного предприятия «Горзеленхоз», Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального сельскохозяйственного декоративного предприятия «Горзеленхоз» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года (судья Жуков Е.В.) по делу № А20-3119/2010, установил следующее.

Определением суда от 10 сентября 2010 года возбуждено дело о признании ОАО «Теплоэнергетическая компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решение суда от 28 октября 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18 декабря 2017 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

МСДП «Горзеленхоз» (далее – предприятие) подало апелляционную жалобу на определение суда от 18 декабря 2017 года.

Определением суда апелляционной инстанции от 13 февраля 2018 года апелляционная жалоба возвращена. Судебный акт мотивирован тем, что предприятие как текущий кредитор не наделено правом обжалования определения суда о завершении конкурсного производства.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 13 февраля 2018 года и направить жалобу в апелляционный суд для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел заинтересованность предприятия в не ликвидации должника.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении из прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Законом.

Предприятие не оспаривает, что оно является текущим кредитором (лист 3 жалобы). При этом предприятие считает, что имеет право обжаловать определение суда о завершении конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции отметил, что кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам лишь наделены правом обжаловать действия, бездействие арбитражного управляющего. Однако указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2014 года по делу № А60-41238/2011).

Окружной суд обращает внимание на то, что определение суда от 18 декабря 2017 года уже было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Постановлением суда апелляционной инстанции от 4 июля 2018 года определение суда от 18 декабря 2017 года оставлено без изменения. Повторное рассмотрение законности определения от 18 декабря 2017 года в суде апелляционной инстанции при наличии действующего постановления от 4 июля 2018 года недопустимо.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норма права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года по делу № А20-3119/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи А.Н. Герасименко

А.В. Гиданкина