Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А21-12199/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-12199/2020

«05»

февраля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«03»

февраля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«05»

февраля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН:1083925011422) к Садоводческому некоммерческому товариществу «ПОБЕДА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)о взыскании 926 800,42руб.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «ПОБЕДА» далее – Ответчик, Товарищество) суммы 926 800,42руб.

основного долга за потреблённую в августе 2020года электроэнергию. При этом Истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 314 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.03.2016г.), ст.82 Постановления от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Основные положения № 442).

Определением суда от 30.11.2020 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 03.02.2021 на 14час.50мин..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчик считается надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.


Предварительное заседания на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае Истец и Ответчик не явились в судебное заседание, но надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. Истец и Ответчик не заявили суду возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.02.2021.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в заявленной сумме долга.

Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Товариществом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №615 от 01.06. 2012 г. (далее- договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.2 договора энергоснабжения фактически переданное Потребителю количество энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Из п.4.1.2 договора энергоснабжения следует, что обязательства Гарантирующего поставщика считаются исполненными по поставке энергии в точку поставки.

Пунктом 5.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставке и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Цена и порядок расчетов указаны в разделе 6 договора энергоснабжения.

Из п.6.1 договора следует, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п.6.2.3 договора окончательный платеж в виде стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии производится до 18-го числа месяца , следующего за расчетным.

К договору энергоснабжения имеется Перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию.


Доказательств расторжения, прекращения или изменения указанного договора энергоснабжения в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 договора, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, потребленная Ответчиком электроэнергия определялась в спорный период по показаниям электросчетчиков абонента.

Как следует из материалов дела , Истец в августе 2020 отпустил Ответчику электрическую энергию на общую сумму 960 008,87руб. , которая Ответчиком оплачена частично в сумме 33 208,45руб..

Поскольку Ответчик не оплатил за поставленную электроэнергию сумму 926 800,42руб. , Истец предъявил настоящий иск о взыскании указанной суммы долга.

Суд считает, что исковые требования в сумме 926 800,42руб. долга подлежат удовлетворению , исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком и Товариществом как потребителем заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей

соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки Истцом Ответчику электрической энергии в августе 2020 на сумму 960 008,87руб. и частичная оплата Ответчиком суммы 33 208,45руб. подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты Ответчиком суммы долга в размере 926 800,42руб. не представлено, наличие долга в указанной сумме не оспорено.

Сумма долга в размере 926 800,42руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «ПОБЕДА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН:1083925011422) 926 800руб.42коп. долга и 21 536руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко