Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А56-42051/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42051/2018
03 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.09.2002, место регистрации: Россия, 187326, область Ленинградская, район Кировский, поселок городского типа Приладожский, дом 23а, корпус 2, фактический адрес: Россия, 194044, <...>, БЦ «Петровский Форт», оф. 136-158)

к Ленинградскому областному государственному предприятию «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.06.2000, место регистрации: Россия, 187322, область Ленинградская, район Кировский, поселок городского типа Синявино, улица Садовая, дом 34)


о взыскании задолженности


при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.09.2017,

от ответчика: не язвился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Ленинградского областного государственного предприятия «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГП «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление») 513 605 рублей 86 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 84348 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, 28 840 рублей 53 копеек неустойки, начисленной за период с 26.12.2017 по 26.03.2018 в соответствии с пунктом 6.5 договора, неустойки в размере 0,1 % от суммы долга взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2018 по день фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 06.04.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения иска по делу № А56-26191/2018 о признании договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 84348 прекратившим действие с 01.01.2018. В споре задолженность за январь 2018 года (включительно).

Определением суда от 23.05.2018 производство по делу приостановлено.

В соответствии с постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А56-26191/2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 17.07.2018 арбитражный суд производство по делу возобновил.

ГП «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и ГП «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 № 84348. В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Разделом 4 договора предусмотрено, что оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Потребитель обязуется самостоятельно получать у гарантирующего поставщика расчетные документы. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.

Гарантирующий поставщик за период с ноября 2017 года по январь 2018 года отпустил потребителю эклектическую энергию общей стоимостью 513 605 рублей 86 копеек и выставил соответствующие счета-фактуры, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения претензии от 19.02.2018 № 03-13/377 о добровольной уплате долга, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд. На сумму долга начислены 28 840 рублей 53 копеек неустойки за период с 26.12.2017 по 26.03.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Доказательств неисполнения ООО «РКС-энерго» обязательств по договору или исполнения функций гарантирующего поставщика иным лицом, претензий по качеству оказываемой услуги или доказательств своевременной оплаты ответчик не представил.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 6.5 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с ноября 2017 года по январь 2018 года гарантирующий поставщик начислил потребителю 28 840 рублей 53 копеек неустойки за период с 26.12.2017 по 26.03.2018.

С учетом пункта 6.5 договора, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение размера договорной неустойки волей сторон), требование об уплате неустойки не подлежит удовлетворению, оснований к снижению штрафной санкции в отсутствии ходатайства по правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не установил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

ООО «РКС-энерго» также просило взыскать 18 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В подтверждение понесенных ООО «РКС-энерго» судебных расходов в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 14.12.2017 № 141217, дополнительное соглашение от 25.04.2018 № 3, счет на сумму 342 000 рублей и платежное поручение от 07.05.2018 № 2244, трудовой договор от 11.09.2017.

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд пришел к выводу о том, что разумный и обоснованный размер судебных расходов, связанных с участием представителя ООО «РКС-энерго» составляет 18 000 рублей. Для снижения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют достаточные основания.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия «Кировское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 513 605 рублей 86 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 84348 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, 28 840 рублей 53 копейки неустойки, начисленной за период с 26.12.2017 по 26.03.2018 в соответствии с пунктом 6.5 договора, неустойку в размере 0,1 % от суммы долга взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, 18 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, 13 849 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.