Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А46-18759/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18759/2019
25 февраля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению города Омска «Комбинат специальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 400 001 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2019, паспорт);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, общество, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к бюджетному учреждению города Омска «Комбинат специальных услуг» (далее - ответчик, БУ г. Омска «КСУ») о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную за период с января по апрель 2019 года в сумме 394 001 руб., пени за период с 26.02.2019 по 09.09.2019 в сумме 1 000 руб., пени, начисленной в связи с неисполнением обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с января по апрель 2019 года, рассчитанной за период с 10.09.2019 по день фактической оплаты, неустойки за самовольное подключение, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 контракта за период с 25.09.2018 по 21.10.2018 в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, попросил суд взыскать с ответчика задолженность по контракту теплоснабжения № 3-39 за тепловую энергию, потребленную за период с января 2019 года по апрель 2019 года, в сумме 1 254 219 руб. 77 коп., пени за период с 26.02.2019 по 14.02.2020 в сумме 184 556 руб. 70 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 1 254 219 руб. 77 коп. за каждый день просрочки с 15.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, штрафа за самовольное подключение за период с 25.09.2018 по 21.10.2018 в сумме 5 000 руб. Исковые требования в увеличенном размере приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не предоставил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Омск РТС» (исполнитель) и БУ г. Омска «КСУ» (заказчик) были заключены контракты теплоснабжения № 3-39 от 22.12.2018 и от 18.12.2019, по условиям которого исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде, а заказчик обязуется оплачивать принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактами режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 2.4.12 контрактов до начала отопительного сезона подготовить и испытать теплопотребляющие установки и тепловые сети в соответствии с требованиями «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», о чем сторонами составляется и подписывается двусторонний акт готовности тепловых сетей и систем теплопотребления. Включение Заказчиком теплопотребления при отсутствии акта готовности и наряда на включение является самовольным.

В пункте 4.3 контрактов указано, что порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В силу пункта 1 Приложения № 3 к контрактов расчетным периодом является месяц.

Заказчик обязан оплатить стоимость тепловой энергии, теплоносителя и налоги, установленные законодательством, на основании платежных документов в следующем порядке: промежуточный платеж - до 18-го числа текущего расчетного периода - в размере 30% от стоимости договорного объема тепловой энергии и теплоносителя текущего расчетного периода; окончательный расчет - до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом оплат, произведенных заказчиком в расчетном периоде (пункт 4 Приложения № 3 к контракту).

В пунктах 6.4 контрактов предусмотрено, что случае допущения Заказчик нарушений, в том числе самовольного включения систем теплопотребления (пункт 2.4.12 настоящего контракта), Заказчик помимо стоимости фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя на основании действующих на момент оплаты тарифов, оплачивает штраф по каждому виду нарушения, в размере 5 000 руб.

Как указывает истец, во исполнение условий контрактов энергоснабжающая организация в период с января 2019 года по апрель 2019 года, поставила на объект абонента тепловую энергию в необходимом объеме, в связи с чем выставила для оплаты в адрес ответчика счета – фактуры за данный период. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего за названный период образовалась задолженность в общей сумме 1 254 219 руб. 77 коп.

Поскольку задолженность за указанные выше периоды ответчиком своевременно не оплачена, истцом начислена пеня за период с 26.02.2019 по 14.02.2020 в сумме 184 556 руб. 70 коп.

22.10.2018 при обследовании представителем исполнителя объекта заказчика, расположенного по адресу: <...>, было установлено, что на момент обследования названного объекта системы теплопотребления полностью подключены. Заказчик самовольно произвел подключение тепловой энергоустановки без акта готовности и наряда на включение. Указанный факт зафиксирован в акте № ЕТ-815 от 22.10.2018.

В соответствии с условиями пунктов 2.4.12, 6.4. контрактов истец начислил ответчику штраф за самовольное подключение за период с 25.09.2018 по 21.10.2018 в сумме 5 000 руб.

Отсутствие действий ответчика по своевременной оплате указанных сумм явилось основанием для предъявления истцом в суд с настоящего требования.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что энергоснабжающая организация исполнила надлежащим образом обязательства по указанным выше контрактам обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в период с января 2019 года по апрель 2019 года в необходимом объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего за период с января 2019 года по апрель 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 1 254 219 руб. 77 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден, и ответчиком не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 254 219 руб. 77 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной в указанный период тепловой энергии начислил ответчику пени за период с 26.02.2019 по 14.02.2020 в сумме 184 556 руб. 70 коп.

Также истец начислил ответчику штраф на основании пункта 6.4 контракта за самовольное подключение за период с 25.09.2018 по 21.10.2018 в сумме 5 000 руб. Основания для начисления штрафа подтверждаются актом № ЕТ-815 от 22.10.2018 и не оспариваются ответчиком.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 1 254 219 руб. 77 коп. за каждый день просрочки с 15.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также, что денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с БУ г. Омска «КСУ» задолженности по контракту теплоснабжения № 3-39 за тепловую энергию, потребленноую за период с января 2019 года по апрель 2019 года, в сумме 1 254 219 руб. 77 коп., пени за период с 26.02.2019 по 14.02.2020 в сумме 184 556 руб. 70 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 1 254 219 руб. 77 коп. за каждый день просрочки с 15.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, штрафа за самовольное подключение за период с 25.09.2018 по 21.10.2018 в сумме 5 000 руб., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска представил документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 13 182 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 14 256 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Комбинат специальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту теплоснабжения № 3-39 за тепловую энергию, потребленной за период с января 2019 года по апрель 2019 года, в сумме 1 254 219 руб. 77 коп., пени за период с 26.02.2019 по 14.02.2020 в сумме 184 556 руб. 70 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 1 254 219 руб. 77 коп. за каждый день просрочки с 15.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, штрафа за самовольное подключение за период с 25.09.2018 по 21.10.2018 в сумме 5 000 руб., а также 13 182 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Комбинат специальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 256 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков