Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А41-59257/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59257/22
18 мая 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Прогрупп логистик»

к ООО ТК "РУСЛАН-1"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогрупп логистик» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ТК "РУСЛАН-1" о взыскании задолженности в сумме 220.528 руб. 60 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2021 по 18.07.2022 в сумме 4.894 руб. 06 коп., а также за период с 19.07.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате услуг перевозки; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50.000 руб.

Определением от 18 мая 2023 года к рассмотрению принято встречное исковое заявление ООО ТК "РУСЛАН-1" к ООО «Прогрупп логистик» (с учетом принятых к рассмотрению уточнений) о взыскании убытков в сумме 301.335 руб. 68 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, встречные требования поддержал.

Судом установлено следующее.

Между ООО «Прогрупп Логистик» (Исполнитель - Истец) и ООО ТК «Руслан1» (Заказчик Ответчик) заключен договор об оказании транспортных услуг № ДТУ/22072021-2 от 22 июля 2021 года (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется осуществлять по заявкам Заказчика перевозку грузов на условиях, согласованных Сторонами в соответствующих спецификациях к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 2.1.7 Договора предусмотрена обязанность Заказчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его и направить 1 экземпляр Исполнителю или направить мотивированный отказ от подписания.

Далее в иске указано, что в адрес ООО ТК «Руслан-1» курьерской почтой ООО «Мэйджор Экспресс» 29.10.2021 г. направлены: Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 3456 от 30.07.2021 г. на сумму 21 410,70 рублей, реестр № 2 за период с 24.07.2021 г. по 25.07.2021 г., счет-фактура № 3460 от 30.06.2021 г., счет на оплату № 4185 от 12.10.2021 г. Указанные документы получены Ответчиком 01.11.2021 г., что подтверждается накладной курьерской службы ООО «Мэйджор Экспресс» № 1601707753 с описью.

Как указывает Истец, Ответчик направил письмо исх. № 189-ТК от 09 марта 2022 года, в котором сообщил, что оказанные Истцом услуги по акту № 3456 от 30.07.2021 г. не могут быть приняты им, так как были выполнены «некорректно» поскольку в системе АИС «ОССиГ» отражен некорректный рейс, выполненный 24.07.2021 года транспортным средством с государственным регистрационным знаком (далее - ГРЗ) О109XО40.

При этом, как указывает истец, никаких доказательств нарушения Истцом договорных обязательств и неоказания услуг Ответчик не представил. Истцом и указанным в этом же реестре к акту сдачи-приемки оказанных услуг № 3456 от 30.07.2021 (0136XP40 от 25.07.2021, O169XP40 от 25.07.2021), Ответчик замечаний не заявил.

Кроме того, Ответчик направил Истцу письмо исх. № 190-ТК от 09 марта 2022 года, в котором сообщил, что АО «Москинжпроект» не принимает у Ответчика работы, выполненные с привлечением Истца, вследствие чего у Ответчика возникли убытки в сумме 301 335,68 рублей, которые Ответчик просит суд взыскать с Истца во встречном иске.

При этом, как указывает Истец, задолженность за оказанные услуги по Актам сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 220.528 руб. 60 коп., Ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По условиям договора оплата производиться ответчиком ежемесячно, не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за предыдущий календарный месяц, предоставления надлежащим образом оформленного счета на оплату и счета-фактуры.

Также по условиям договора транспортные средства должны в полной мере соответствовать условиям постановлений Правительства Москвы от 26.08.2020 г. № 1386 - ПП, от 26.08.2020 г. № 1387-ПП, от 12.05.2021 г. № 602- ПП, и требованиям действующего законодательства (в области перевозки грузов, деятельности грузового автотранспорта и прочее), в связи с чем исполнитель обязуется обеспечить оказание услуг в полном соответствии требованиям обращения с отходами строительства и сноса, а также к перемещению отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов.

В соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Федеральным законом «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, Законом города Москвы «Об отходах производства и потребления в городе Москве» от 30.11.2005 № 68, Правительством Москвы утвержден Порядок обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве.

Порядок обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве (Приложение к постановлению Правительства Москвы от 26.08.2020 г. № 1386-ПП, в ред. постановлений Правительства Москвы от 12.05.2021 г. № 602- ПП) (далее - Порядок) устанавливает правила в сфере обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве и распространяется на юридических лиц, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами строительства и сноса на территории города Москвы.

Вывоз отходов строительства, сноса и грунта (ОССиГ) осуществляется после регистрации отходоперевозчика в автоматизированной информационной системы «Регулирование перемещения отходов строительства, сноса и грунтов в городе Москве» (далее - АИС «ОССиГ») и на основании разрешения, выданного уполномоченным органом.

Согласно пункту 1.3.15 постановления Правительства Москвы от 26.08.2020 г. № 1386-ПП «Об утверждении Порядка обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве» АИС «ОССиГ» - это автоматизированная информационная система города Москвы, обеспечивающая деятельность в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 16.06.2014 № 335-ПП «Об автоматизированной информационной системе «Регулирование перемещения отходов строительства, сноса и грунтов в городе Москве».

АИС «ОССиГ» обеспечивает сбор, накопление и предоставление информации в области обращения с отходами строительства и сноса, содержащую программнотехнические средства, предназначенные для обеспечения автоматизации процессов сбора, обработки, актуализации, хранения, распространения и использования информации о результатах перемещения отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов (далее - ОССиГ), для обеспечения градостроительной деятельности в городе Москве.

Пунктом 3.1. Положения установлено, что порядок информационного взаимодействия участников АИС «ОССиГ» определяется Регламентом информационного взаимодействия участников информационного взаимодействия с использованием АИС «ОССиГ» (далее - Регламент), и соглашениями об информационном взаимодействии с использованием АИС «ОССиГ», заключаемыми между информационным оператором, поставщиками информации в АИС «ОССиГ» и пользователями информации АИС «ОССиГ».

Материалами дела подтверждено, что список транспортных средств для осуществления перевозок установлен в подписанном сторонами приложении № 2 к договору Перечень автомобилей исполнителя, в котором указаны даты, маршрут перевозок, государственные регистрационные знаки транспортных средств, ставка и сумма за рейс.

Факт регистрации в системе АИС «ОССиГ» транспортных средств, используемых истцом, в том числе для оказания услуг по представленным актам сдачи-приемки оказанных услуг, подтвержден выпиской о проверке статуса регистрации в системе.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные как в мотивированном отказе, так и отзыве на исковое заявление, о том, что оказанные ответчиком услуги не приняты по причине некорректности отображения рейсов в системе АИС «ОССиГ», указав, что они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а оказание услуг перевозки подтверждены представленными путевыми листами и накладными.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом или оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

С учётом этих выводов на основании статей 309, 310 ГК РФ суд удовлетворяет требования о взыскании основного долга в полном объёме.

В силу разъяснений, содержащихся в пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, исследовав и оценив в соответствии со статьями 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком противоправного поведения истца, причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у ответчика убытками.

В связи с изложенным, требования Ответчика по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Истцом также предъявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2021 по 18.07.2022 в сумме 4.894 руб. 06 коп., а также за период с 19.07.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате услуг перевозки.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

При указанных обстоятельствах, судом произведен перерасчет процентов, в размере 3.735 руб. 52 коп.

Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

Также, с учетом изложенных положений, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 191.360 руб. (возникший до момента введения моратория) за период с 19.07.2022 г. по 03.10.2022 г., а также начисленные на сумму долга в размере 220.528 руб. 60 коп. за период с 04.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате услуг.

Требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, которые подтверждены документально, суд считает подлежащими удовлетворению частично, с учетом частично удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 106 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 7.508 руб. (платежное поручение №6384 от 19.07.2022г.), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, подлежат возмещению за счёт ответчика в пропорциональном удовлетворенным требованиям размере.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТК «Руслан-1», ОГРН <***>, в пользу ООО «Прогрупп логистик», ОГРН <***>, задолженность в размере 220.528 (двести двадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.485 (семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ООО ТК «Руслан-1», ОГРН <***>, в пользу ООО «Прогрупп логистик», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 191.360 руб. за период с 19.07.2022 г. по 03.10.2022 г.

Взыскать с ООО ТК «Руслан-1», ОГРН <***>, в пользу ООО «Прогрупп логистик», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в, начисленные на сумму долга в размере 220.528 руб. 60 коп. за период с 04.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате услуг.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Г.А. Гарькушова