Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А65-37694/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 марта 2019 года Дело № А65-37694/2018

Дата принятия решения – 22 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абзаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-37694/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ДАЧА" (ОГРН 1171690051114, ИНН 1659182146)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 116 910 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 30.11.2018

от ответчика – представители ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 166/Д и ФИО3 по доверенности № 745/Д от 27.02.2019

свидетель ФИО4, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ДАЧА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании 116 910 руб.

Определением от 10.12.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.02.2019 применительно к положениям части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал.

В судебном заседании 15.03.2019 в качестве свидетеля в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допрошен ФИО4

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

14.09.2018 между сторонами заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передачи прав собственности страховщику № 100629/18, согласно которому стороны достигли договоренности об урегулировании страхового события в соответствии с пунктом 11.14. Правила добровольного страхования транспортных средств от 19.09.2011 в отношении транспортного средства марки 47052А ISUSU NPR75 LL, г/н А727АС716.

Согласно пункту 2 соглашения страховщик выплачивает страхователю/выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 3 155 000 руб., а страхователь/выгодоприобретатель передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство.

Страховое возмещение выплачивается страхователю/выгодоприобретателю в течение 20 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и передачи вышеуказанного транспортного средства и документов на него страховщику, при условии, что вышеуказанное транспортное средство должно быть в не разукомплектованном состоянии на момент передачи (пункт 3).

По акту приема-передачи от 25.09.2018 транспортное средство передано страховщику.

Передача транспортного средства и стоимость годных остатков (размер страхового возмещения) (3 155 000 руб.) подтверждается универсальным передаточным документом от 25.09.2018.

Требования по настоящему иску мотивированы неисполнением со стороны страховщика своих обязательств по выплате страхового возмещения в размере, установленном договором страхования (полис страхования транспортных средств серии 0002810 № 201263176/17-ТЮЛ от 04.08.2017) и соглашением о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 100629/18 от 4.09.2018. Недоплата страхового возмещения в размере 116 910 руб. и послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховая сумма по договору страхования составляет 3 155 000 руб.

Годные остатки переданы ответчику по акту приема-передачи от 25.09.2018 и универсальному передаточному документу от 25.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как следует из материалов дела, застрахованное транспортное средство впервые после наступления страхового случая осмотрено страховой компанией 14.05.2018, о чем имеется акт осмотра. Следует отметить, что уже при составлении первичного акта осмотра транспортного средства страховой компанией 14.05.2018 установлены признаки полной гибели (указано в примечании "признаки тотала").

На основании пункта 11.1.10. Правил страхования выплата страхового возмещения по риску "ущерб" в случае конструктивной гибели транспортного средства производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, если застрахованное транспортное средство разукомплектовано в процессе хранения после страхового случая и тому подобное).

В соответствии с пунктом 11.1.7. и подпунктом "б" пункта 11.1.7.2. правил страхования, для получения страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать транспортное средство страховщику или уполномоченному им лицу путем доставки транспортного средства на стоянку страховщика или лица, уполномоченного страховщиком. Если договором страхования не предусмотрено иное, место фактической передачи транспортно средства определяется страховщиком. Фактическая передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи. В момент передачи транспортного средства должно находится в том состоянии, в котором оно находилось на момент осмотра транспортного средства страховщиком или независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком после страхового случая и не должно быть в разукомплектованном состоянии.

Истцом не отрицалось отсутствие зафиксированных в акте осмотра от 25.09.2018 деталей. Однако, указанное лишь свидетельствовует о состоянии транспортного средства на момент передачи его страховщику. Страховой компанией в ходе рассмотрения дела не отрицалось, что первичный акт осмотра от 14.05.2018 составлялся исключительно в целях фиксации повреждений, полученных в результате страхового случая, об установлении полной укомплектованности и соответствии комплектности транспортного средства акт не составлялся.

После составления акта осмотра транспортного средства 25.09.2018 подписан и универсальный передаточный документ с указанием на стоимость годных остатков, подлежащих возмещению 3 155 000 руб. (в размере страховой суммы).

Однако выплата страхового возмещения произведена ответчиком за вычетом стоимости деталей и агрегатов, отсутствующих, по утверждению страховщика, на момент передачи транспортного средства, не относящихся к спорному страховому случаю, в размере 3 038 090 руб. по платежному поручению № 236665 от 03.10.2018.

Из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которым в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона "Об организации страхового дела".

В рассматриваемом случае факт полного уничтожения застрахованного имущества подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, а поскольку страхователь (истец) отказался от своих прав на застрахованное имущество, ответчик обязан был выплатить ему сумму страхового возмещения в полном объеме без учета норм об уменьшении.

Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Ссылка ответчика на Правила страхования, отклоняется судом, как несостоятельная, поскольку указанными выше нормами предусмотрена обязанность страховщика выплатить страхователю полное страховое возмещение в случае полной конструктивной гибели транспортного средства, без каких-либо изъятий, Правила страхования в данном случае применяться не могут, поскольку противоречат федеральному закону.

Стоимость разукомплектации автомобиля приведена в расчете страховой выплаты, причем расчет этой стоимости произведен ответчиком в представленной калькуляции. При этом, указание ответчика на то, что часть деталей относятся к иному транспортному средству (в частности, холодильная установка), не может быть принято во внимание, так как носит предположительный характер.

Таким образом, в силу императивной нормы Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

В случае полной гибели транспортного средства положения о франшизе, разукомлектованности, износе и иных удержаниях из страхового возмещения не применимы.

Положения правил страхования об удержаниях из страхового возмещения в данном случае не учитываются, т.к. не соответствуют положениям Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Следовательно, ответчик неправомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании 116 910 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ДАЧА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 116 910 руб. страхового возмещения и 4 507 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова