Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А56-26473/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26473/2021
22 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОПТТрейд" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О. д.84/А, пом.19-Н, оф.12К, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промоклуб" (адрес: Россия 398046, Липецк, Липецкая обл., ул. Водопьянова д.21/А, каб.8, ОГРН: <***>);

о взыскании 189 959 руб. 50 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТТрейд" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промоклуб" (далее - ответчик) о взыскании 188 837 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки №180П/20 от 27.05.2020, 1 122 руб. 35 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 09.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 03.06.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №180П/20 от 27.05.2020 (далее – договор), согласно условиям которого истец поставил товар по УПД №2943, 2944, 2945 от 10.12.2020, №2964, 2965, 2966, 2967, 2968, 2969, 2970, 2971, 2972 от 15.12.2020, №3016, 3017 от 17.10.2020, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 188 837 руб. 15 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020.

В нарушение условий договора (пункт 4.2) ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить возникшую по договору задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 188 837 руб. 15 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего за период с 11.01.2021 по 04.3.2021 составил 1 122 руб. 35 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

При этом, оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности дела с учетом времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного спора, подготовки процессуальных документов, суд исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу об уменьшении предъявленной к возмещению суммы судебных расходов до 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТТрейд» 188 837 руб. 15 коп. задолженности, 1 122 руб. 35 коп. процентов, а также 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 6 699 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Евдошенко А.П.