Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А45-23781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23781/2017
г. Новосибирск
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в  составе  судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования  средств  аудиозаписи  секретарём  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТепло», г. Новосибирск  (ОГРН <***>)

к муниципальному казённому предприятию «Баратаевское жилищно-коммунальное хозяйство» Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, д. Баратаевка Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Евро-тепло», г. Новосибирск,

о взыскании 155 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТепло» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казённому предприятию «Баратаевское жилищно-коммунальное хозяйство» Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании 120 000 рублей задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Евро-тепло».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Ответчик и третье лицо отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представили.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №170 от 01.02.2016 на техническое обслуживание газовой котельной (далее – Договор).

Согласно пункта 2.2., 2.3 Договора общая сумма Договора составляет 180 000 рублей в т.ч. НДС. Срок действия Договора составляет 12 месяцев при условии оплаты либо разовыми платежами в течение 5 дней с даты подписания Договора, либо равными ежемесячными платежами по 15 000 рублей в месяц в т.ч. НДС  не позднее 5 числа отчетного месяца.

В период с мая по декабрь 2016 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 120 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ №14 (за май) (т.1 л.д.46), актом выполненных работ №15  (за июнь) от 28.06.2016 (т.1 л.д.49), актом выполненных работ №16 (за июль) (т.1 л.д.55), актом выполненных работ №17  (за август) (т.1 л.д.60), актом выполненных работ №18 (за сентябрь) (т.1 л.д.68), актом выполненных работ №19 (за октябрь) (т.1 л.д.72), актом выполненных работ №20 (за ноябрь) (т.1 л.д.76), актом выполненных работ №21 (за декабрь) (т.1 л.д.81).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 120 000 рублей.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств полной оплаты истцу по Договору №170 от 01.02.2016  на техническое обслуживание газовой котельной ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании и признан обоснованным.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального казённого предприятия «Баратаевское жилищно-коммунальное хозяйство» Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, д. Баратаевка Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТепло», г. Новосибирск  (ОГРН <***>) 120000 рублей задолженности.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Баратаевское жилищно-коммунальное хозяйство» Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, д. Баратаевка Болотнинского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4600 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.Н. Голубева