Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А81-3479/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3479/2017
г. Салехард
28 июля 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт» (ИНН 8603096900, ОГРН 1028600945174) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАК» (ИНН 8911008270, ОГРН 1158911000753) о взыскании 522 483 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маштехремонт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МЕТАК» о взыскании задолженности по договору от 32/15-Р от 30.11.2015 в размере 474 985 рублей 40 копеек, неустойки (пени) за неисполнение договорных обязательств по договору в размере 47 498 рублей 54 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 01.06.2017 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела 30.11.2015 между ООО «Маштехремонт» и ООО «МЕТАК» был заключен договор поставки № 32/15-Р.

По условиям договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно заявок (заказов), спецификаций, являющихся неотъемлемой частью к настоящему договору.

Цена, порядок оплаты согласованы сторонами в 3 разделе договора.

Исковые требования мотивированы тем, что истец договорные обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, поставив товар в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего сумма его долга по состоянию на 31.12.2015 составила 474 985 рублей 40 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 29.03.2017 направил ответчику претензию № 134/04 от 28.03.2017, в котором предложил последнему в течение 30 календарных дней погасить сумму задолженности, включая сумму неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании с него долга и неустойки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В рамках договора № 32/15-Р от 30.11.2015 истец 28.12.2015 поставил и передал ответчику товар на общую сумму 474 985 рублей 40 копеек, что подтверждается товарной накладной № 577 от 28.12.2015, с отметкой о получении, копия которой представлена в материалы дела.

Истцом на оплату ответчику была выставлена счет-фактура № 00000669 от 28.12.2015 на сумму 474 985 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по внесению оплаты за поставленную продукцию ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату в полном объеме не произвел.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе производства по делу ответчик требования истца не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательств по вышеназванному договору, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 474 985 рублей 40 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец, ссылаясь на п. 6.4. договора, просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности за период с 28.12.2015 по 05.05.2017, в размере 47 498 рублей 54 копеек.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4. договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 1% от стоимости в срок не выплаченной суммы, но не более 10%.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела установлено, следовательно, применение к нему мер договорной ответственности является обоснованным.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и принят, так как соответствует фактическим обстоятельствам дела, а начисленная истцом неустойка не противоречит законодательству.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт» (удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.09.2015, место нахождения: 629850, ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, мкр. Комсомольский, д. 20, кв. 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.10.2002, место нахождения: 628600, ХМАО-Югра, <...> Западный промышленный узел, 46, 18, панель 14) задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № 32/15-Р от 30.11.2015, в размере 474 985 рублей 40 копеек, пени за просрочку оплаты товара в размере 47 498 рублей 54 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 450 рублей, всего взыскать 535 933 рубля 94 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Судья

О.В. Максимова