Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А33-4905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года

Дело № А33-4905/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества " Коркиноагропромхимия " (ИНН 2465107720, ОГРН 1072465000046)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Минусинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2020 (до перерыва);

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество "Коркиноагропромхимия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Минусинский" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 968 377 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 055 руб. 04 коп., за период с 22.10.2018 по 09.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга 3 968 377 руб. 50 коп., начиная с 10.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.02.2020, учитывая указ Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", а также принимая во внимание отсутствие технической возможности обеспечения участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебных заседаниях, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, изменено время проведения предварительного судебного заседания по делу по делу на 18.05.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание 18.05.2020 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.05.2020, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание 25.05.2020 не явились, о времени и месте продолжения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 08.06.2018 № 132 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию:

№п/п

Наименование продукции

Кол-во,

л.

Цена с НДС, руб.

Стоимость,

руб.

1
Фокстрот Экстра, КЭ

680,00

2 098,00

1 426 640,00

ИТОГО

1 426 640,00

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя заказа. Поставщик осуществляет поставку продукции в июне 2018 года в объеме, указанном в пункте 1.1. отгрузка производится со склада ОАО «Коркиноагропромхимия» (пункт 2.2. договора). Поставщик осуществляет поставку продукции на условиях франка машина покупателя (пункт 2.3. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что цена на продукцию договорная, указывается в п. 1.1. договора с учетом НДС 20%. Расчеты между покупателем и поставщиком за поставляемую продукцию производятся путем 100% оплаты до 20.10.2018 года. При этом обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с даты фактического зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика (пункт 4.2. договора).

Во исполнение условий договора поставки от 08.06.2018 № 132, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 426 640 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 13.06.2018 № 851 на сумму 419 600 руб.; от 18.06.2018 № 921 сумму 1 007 040 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 08.04.2019 № 73 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию:

№п/п

Наименование продукции

Кол-во,

л.

Цена с НДС, руб.

Стоимость,

руб.

1
Ураган Форте, ВР

2 000,00

650,00

1 300 000,00

2
Дивиденд Экстрим, КС

100,00

1 900,00

190 000,00

3
Сертикор, КС

105,00

1 135,00

139 175,00

4
Аксиал,

1 100,00

1950.00

2 145 000,00

ИТОГО

3 754 175,00

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя заказа. Поставщик осуществляет поставку продукции в апреле-мае 2019 года в объеме, указанном в пункте 1.1. отгрузка производится со склада ОАО «Коркиноагропромхимия» (пункт 2.2. договора). Поставщик осуществляет поставку продукции на условиях франка машина покупателя (пункт 2.3. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что цена на продукцию договорная, указывается в п. 1.1. договора с учетом НДС 20%. Расчеты между покупателем и поставщиком за поставляемую продукцию производятся путем 100% оплаты до 30.10.2019 года. При этом обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с даты фактического зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика (пункт 4.2

Во исполнение условий договора поставки от 08.04.2019 № 73, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 3 754 175 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 18.04.2019 № 397. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний.

Кроме того, истцом по универсальному передаточному документу от 05.08.2019 № 1315 ответчику поставлен товар на сумму 10 092 руб. 50 коп. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара в сумме 1 222 530 руб.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 968 377 руб. 50 коп.

Истец начислил 34 055 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 09.01.2020, что следует из представленного истцом расчета.

В связи не полной оплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 25.11.2019 об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском в суд и просит взыскать с ответчика 3 968 377 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и 34 055 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры поставки от 08.06.2018 № 132 и от 08.04.2019 № 73.

Правоотношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Между сторонами также совершена разовая сделка купли-продажи, отношения по которой регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки от 08.06.2018 № 132, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 426 640 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 13.06.2018 № 851 на сумму 419 600 руб.; от 18.06.2018 № 921 сумму 1 007 040 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Во исполнение условий договора поставки от 08.04.2019 № 73, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 3 754 175 руб., что подтверждается 18.04.2019 № 397. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний.

Кроме того, истцом по универсальному передаточному документу от 05.08.2019 № 1315 ответчику поставлен товар на сумму 10 092 руб. 50 коп. Универсальный передаточный документ подписан сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара в сумме 1 222 530 руб.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 968 377 руб. 50 коп.

Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты 3 968 377 руб. 50 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 968 377 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Истец начислил 34 055 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 09.01.2020, что следует из представленного истцом расчета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016)в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

Учитывая, что истцом заявлено ко взысканию 34 055 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами данное, требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 968 377 руб. 50 коп., начиная с 10.01.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению. Порядок расчета устанавливает статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей редакции.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 43 192 руб. платежным поручением от 10.01.2020 № 15. С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 43 012 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 10.01.2020 № 15 в сумме 180 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Минусинский» в пользу открытого акционерного общества «Коркиноагропромхимия» 4 045 444 руб. 54 коп., из них: 3 968 377 руб. 50 коп. долга, 34 055 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 09.01.2020, 43 012 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 968 377 руб. 50 коп., начиная с 10.01.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коркиноагропромхимия» из федерального бюджета 180 руб., государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.01.2020 № 15.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова