Решение от 15 января 2021 г. по делу № А34-7073/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7073/2020
г. Курган
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304450136000239)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эваформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 504000 руб.,


при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 12.05.2020,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эваформ» (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 504000 руб.

Определением суда от 02.07.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ранее истцом представлены дополнения к иску, в которых истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Требование истца о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и дате судебного заседания извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

16.10.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №161019/1 (далее – договор, л.д. 8-10), согласно условиям которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора передать покупателю материал, наименование, ассортимент, количество, качество, цена, упаковка, срок и базис поставки которых определяются сторонами в спецификациях к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора поставка товара осуществляется на условиях, указанных в спецификациях: - при поставке товара на условиях самовывоза со склада поставщика поставка осуществляется силами и средствами покупателя. Отгрузка товара осуществляется в присутствии покупателя уполномоченного на это доверенностью, на складе поставщика по адресу, указанному в спецификации; - при поставке товара на условиях доставки до терминала транспортной компании по месту нахождения склада покупателя стоимость доставки товара не входит в стоимость (цену) товара. Покупатель в таком случае самостоятельно размещает заказ и оплачивает доставку; - при поставке товара на условиях доставки до склада покупателя сторонней транспортной организацией (грузоперевозчиком). Стоимость доставки товара не входит в стоимость (цену) товара. Дополнительные условия поставки товара могут быть согласованы сторонами в спецификации.

Общая цена договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, поставляемых в период действия договора (либо единой партии) (пункт 3.1 договора).

Цена товара согласовывается сторонами в спецификации (пункт 3.2 договора).

Оплата товара производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 3.3 договора).

Согласно спецификации №1 от 16.10.2019 стоимость товара составила 504000 руб., срок поставки товара – 15 календарных дней с момента получения поставщиком предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара. Базис поставки: самовывоз, транспортная компания. Транспортные расходы на доставку товара несет покупатель (л.д.11).

В соответствии с пунктом 4.8 договора покупатель вправе безусловно заявить о возврате товара надлежащего качества в течение 150 дней с момента поставки товара, что обязывает поставщика осуществить возврат денежных средств, полученных в счет поставки товара - в течение 5 дней с момента получения соответствующего извещения от покупателя на адрес электронной почты поставщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В этом случае транспортные расходы по возврату товара поставщику несет покупатель.

21.04.2020 стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому в связи с отказом покупателя от товара надлежащего качестве в порядке и в срок, установленные пунктом 4.8 договора, стороны пришли к соглашению о расторжении спецификации №1 от 16.10.2019 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Поставщик в течение 5 дней с момента подписания настоящего соглашения обязуется осуществить возврат перечисленных покупателем денежных средств в размере 504000 руб., а покупатель осуществить возврат товара в место его получения путем доставки или отправки транспортной компанией (л.д.12).

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 504000 руб., что подтверждается платежными поручениями №591 от 18.10.2019 и №609 от 30.10.2019 (л.д.13,14), 27.12.2019 ответчик поставил истцу товар стоимостью 504000 руб., о чем свидетельствует товарная накладная №138 от 27.12.2019, подписанная сторонами (л.д.16). В связи с отказом истца от поставленного товара в соответствии с пунктом 4.8 договора стороны заключили вышеуказанное дополнительное соглашение о возврате истцом товара, поставленного ответчиком, а также о возврате ответчиком истцу денежных средств в размере 504000 руб. Истец осуществил возврат товара на сумму 504000 руб., поставленного ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом №13 от 21.04.2020, подписанным сторонами (л.д.15). Однако до настоящего времени денежная сумма в размере 504000 руб. истцу ответчиком не возвращена.

12.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 504000 руб. в срок до 27.05.2020, о чем свидетельствует почтовая квитанция (л.д.18,19). Однако ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 504000 руб.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, поскольку ответчик не возвратил денежные средства, уплаченные истцом, полученные поставщиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату покупателю.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в размере 504000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 504000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование понесённых расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 12.05.2020, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее-заказчик) и ФИО2 (далее-исполнитель) (л.д.48), расписка от 12.05.2020 о получении денежных средств по договору оказания юридических услуг от 12.05.2020 в сумме 15000 руб. (л.д.49), методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области, утвержденные Решением Совета АПКО от 17.01.2012 (в редакции от 16.01.2019) (л.д.50-59), доверенность от 12.05.2020, выданная истцом на имя ФИО2 (л.д.60).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Арбитражному суде Курганской области по иску о взыскании денежных средств с ООО «Эваформ», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора исполнитель обязуется: - представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Курганской области путем подготовки иска и участия в судебных заседаниях; - запрашивать и получать необходимую для рассмотрения и разрешения дела информацию и сведения от государственных и муниципальных органов и учреждений; - консультировать, разрабатывать и составлять документы правового характера: претензию, исковое заявление, отзывы, жалобы, ходатайства; - осуществлять подготовку процессуальных и иных документов, необходимых для представления интересов заказчика в суде.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг определена соглашением сторон и составляет 15000 руб., может быть изменена по соглашению сторон, исходя из изменения объема т сроков оказываемых услуг (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязуется осуществить оплату в счет оказываемых исполнителем услуг путем передачи денежных средств в размере, указанном в пункте 2.1 настоящего договора, в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается распиской от 12.05.2020 о получении денежных средств по договору оказания юридических услуг от 12.05.2020 в сумме 15000 руб.

Из материалов дела следует, что представителем истца подготовлены претензия от 12.05.2020 (л.д.18), исковое заявление с приложением пакета документов в обоснование заявленных требований (л.д.3-5), дополнение к исковому заявлению (л.д.46), ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца (л.д.77). Факт участия представителя истца в предварительном судебном заседании 22.09.2020 и в судебных заседаниях 20.10.2020, 15.12.2020, 12.01.2021 подтверждается протоколами судебных заседаний, судебными актами.

Таким образом, факт оказания услуг по договору на оказание юридических услуг от 12.05.2020, связанных с рассмотрением спора в суде, а также факт оплаты их стоимости истцом документально подтверждены.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом критерий разумности расходов определяется судом с учетом конкретных обстоятельств арбитражного дела, а не условиями договора, определяющими размер вознаграждения представителя.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Ответчиком о чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя не заявлено.

На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере 15000 руб.

Суд полагает, что определённый размер возмещения не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13080 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №51 от 22.06.2020 (л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13080 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эваформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304450136000239) неосновательное обогащение в размере 504000 руб., а также 15000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 13080 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 532080 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.




Судья

В.В. Доставалов