Решение от 9 января 2019 г. по делу № А73-17806/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17806/2018
г. Хабаровск
09 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта от 25.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 692525, <...>)

к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>)

о взыскании 33 232 руб. 15 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория») обратилось в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» (далее – КПК «Первый Дальневосточный») о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома в размере 27 306 руб. 81 коп. за период с 01.06.2016 по 30.09.2018, пени в размере 5 925 руб. 69 коп. за период с 01.06.2016 по 30.09.2018 (с 31 по 90 день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 91 дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования, судебных расходов по оплате полученной выписки из ЕГРН в размере 1 100 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2018 в силу положений ст. 227 АПК РФ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.12.2018 в порядке ст. 18 АПК РФ заменен состав суда с судьи М.Ю. Ульяновой на судью О.М. Левинталь.

Ответчик в отзыве указал, что задолженность оплачена, возражал против взыскания судебных расходов указывая на то, что выписка из ЕГРЮЛ должна быть приложена истцом к исковому заявлению и может быть получена бесплатно на сайте налоговой службы.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи оплатой долга до суммы судебных расходов , на взыскании судебных расходов настаивает.

Судом уточнения требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом вынесена резолютивная часть решения от 25.12.2018 об удовлетворении требования в части судебных расходов.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, КПК «Первый Дальневосточный» является собственником жилого помещения (квартиры) № 15 в многоквартирном доме № 36А, расположенном по ул. Стаханова в г. Уссурийске на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № 25-25/005-25/005/003/2016-5359/4 от 20.05.2016, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.08.2018 г.

С 01.05.2015 многоквартирный дом №36А по ул. Стаханова в г.Уссурийске находится под управлением ООО «Виктория» на основании заключенного договора управления многоквартирным домом от 01.05.2015.

В период с 01.06.2016 по 30.09.2018 ответчик не вносил плату за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 306 руб. 81 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2018 № 400 c требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением и начислением неустойки.

На момент принятия решения судом задолженность и неустойка оплачены ответчиком платежным поручением от 30.10.2018г.

Учитывая представленные доказательства, суд признал требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения и несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена статьями 210, 249 ГК РФ, частью 1 статьи 158 ЖК РФ.

Платежным поручением от 30.10.2018 ответчик оплатил задолженность, в связи с чем истцом уточнены исковые требования, просил суд взыскать судебные расходы по предоставлению выписки из ЕГРП.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Иск принят к производству 24.10.2018, оплата задолженности произведена 30.10.2018г. после принятия искового заявления судом, судебные расходы в части оплаченной задолженности относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Получив оплату, истец от иска не отказался в части задолженности и неустойки, что является его правом.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В целях подтверждения прав ответчика на спорное имущество истцом получена выписка из Росреестра, понесены расходы по оплате выписки 1 100 руб.

Представленное доказательство суд признает относимым и допустимым.

Доводы ответчика о том, что выписка из ЕГРЮЛ должна быть приложена истцом к исковому заявлению и может быть получена бесплатно на сайте налоговой службы, судом отклонены, поскольку истец просит взыскать судебные расходы за получение выписки из Росреестра, расходы на получение которой применительно к вышеуказанной судебной практике также подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 692525, <...>) судебные расходы за получение выписки в размере 1 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.М. Левинталь