Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А81-7544/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7544/2022
г. Салехард
27 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 856 926 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании: в отсутствии представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2/20 от 06.07.2020 в размере 824 597 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 329 рублей 93 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 между сторонами заключен договор № 2/20 на оказание транспортных услуг, по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, перевозке грузов, оборудования, и пассажиров Заказчика, а также выполнению технологических работ специальной техникой и автотранспортом Исполнителя.

Согласно п. 6.1. договора расчеты за транспортные услуги производятся по действующим за период выполнения работ тарифам, указанным в приложении №1 к договору и производятся ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя платежными поручениями, на основании двухстороннего акта и реестра выполненных объемов услуг за отчетный месяц, в течение 5 дней со дня поступления счета на оплату в бухгалтерию Заказчика.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, претензий по объему, качеству и срокам ответчик не имеет, поскольку возражений не представил.

Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 5 342 297 руб. в том числе:

- за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г. Бульдозером класса Б-10 и фронтальным погрузчиком на сумму 1 703 700 руб., что подтверждается актом №57 от 31.07.2020г., реестром путевых листов за июнь 2020г.,

- за период с 01.08.2020г. по 10.08.2020г. Бульдозером класса Б-10 и фронтальным погрузчиком на сумму 822 000 руб., что подтверждается актом №63 от 10.08.2020г., реестром путевых листов за август 2020г.,

- за период с 11.08.2020г. по 31.08.2020г. Бульдозером класса Б-10 и фронтальным погрузчиком на сумму 1 863 000 руб., что подтверждается актом №65 от 31.08.2020г., реестром путевых листов за август 2020г.,

- в сентябре 2020г. - по перевозке катка дорожного по маршруту п. Ямбург - п. Пангоды на сумму 80 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг №70 от 06.09.2020г.,

- в сентябре 2020г. - Фронтальным погрузчиком за период с 01.09.2020г. по 30.09.2020г. на сумму 97 500 руб., что подтверждается актом оказанных услуг №78 от 30.09.2020г., реестром путевых листов за сентябрь 2020г.,

- в октябре 2020г. - Седельным тягачом с КМУ за период с 01.10.2020г. по 30.10.2020г. на сумму 451 500 руб., что подтверждается актом №83 от 01.10.2020г., реестром путевых листов за октябрь 2020г.,

- в июне 2021г. - Седельным тягачом с КМУ за период с 01.06.2021г. по 30.06.2021г. на сумму 324 597 руб., что подтверждается актом №37 от 30.06.2021г., реестром путевых листов за июнь 2021г.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 824 597 руб.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 29.03.2022 с требованием о погашении суммы задолженности, а также процентов по ст. 395 РФ. Претензия доставлена в адрес Ответчика 08.04.2022г., при этом требования претензии не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд отмечает, что ответчик требования не оспорил (мотивированно и документально), вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 824 597 рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненный работ, истец в силу пункта 6.3. договора, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 21.03.2022 в размере 132 329 рублей 93 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, с дальнейшим их взысканием, начиная с 22.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 6.3. договора, за несвоевременную оплату услуг Исполнителя, Заказчик несет ответственность согласно ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Нарушив сроки внесения платы, ответчик допустил просрочку исполнения договорного обязательства, в связи с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела установлено, следовательно, применение к нему мер договорной ответственности является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Следовательно, требование истца в части взыскания неустойки по ст. 395 ГК РФ с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению.

В рассматриваемом случае, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за период с 11.08.2020 по 31.03.2022 в размере 136 848 рублей 27 копеек.

С учетом приведенного выше постановления Правительства России, установившего мораторий на взыскание неустойки, требование истца о взыскании открытой неустойки подлежит удовлетворению, начиная с 02.10.2022.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 2/20 от 06.07.2020 в размере 824 597 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 848 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 22 139 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 824 597 рублей (или ее соответствующей части) за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 (в случае если мораторий не будет продлен) по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 90 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова