Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А27-6141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6141/2017
город Кемерово
03 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киселевское теплоснабжающее предприятие», г. Киселевск, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Весна", г. Киселевск, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 63 752 руб. 47 коп.

в отсутствие представителей сторон, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Киселевское теплоснабжающее предприятие» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья "Весна" о взыскании 63 307 руб. 08 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 31.01.2017, 994 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 31.01.2017 по 12.05.2017 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы положениями статей 11, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора теплоснабжения от 16.11.2015 №6, уклонением ответчика от оплаты за потребленную энергию.

Определением от 07.04.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от требования о взыскании долга в связи с погашением ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд согласно платежным поручениям от 18.04.2017 № 5178, от 21.04.2017 № 5441, от 12.05.2017 № 6189. В порядке частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 07.04.2017 получено ответчиком 13.04.2017 (уведомление, л.д.56), однако, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен, иск не оспорен.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, изучив материалы дела, доводы истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) 16.11.2015 заключен договор теплоснабжения № 6 (с учетом протокола согласования разногласий, л.д.26), согласно которому ТСО обязалась подавать через присоединённую сеть (сеть, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации которой осуществляет исполнитель коммунальных услуг) на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов жилищного фонда, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, а исполнитель коммунальных услуг обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую энергию и теплоноситель (на отопление и горячее водоснабжение), а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1. договора).

Порядок учета тепловой энергии определен в разделе 5 договора.

Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что оплата по договору производится абонентом до последнего числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Договор считается заключенным с 16.11.2015 по 31.12.2016, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 13.1).

Как следует из материалов дела, в ноябре, декабре 2016 года, январе 2017 года истец во исполнение заключенного договора поставил абоненту тепловую энергию, которая ответчиком оплачена с нарушением установленных сроков, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчиком в спорный период тепловой энергии определено в соответствии с условиями договора теплоснабжения, акты за ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года (л.д.31, 33, 35), содержащие сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости, подписаны ответчиком без возражений.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2015 № № 983, 709,710.

Объем и стоимость потребленной в спорный период энергии ответчиком не оспариваются.

Между тем, выставленные истцом счета-фактуры (л.д.30,32,34), оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока.

Факты нарушения сроков оплаты подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной в спорный период энергии согласно пункту 10.7 договора теплоснабжения № 6 и части 9.2. статьи 15 ФЗ от 27.07.201410 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ), истцом начислена неустойка в размере 994 руб. 03 коп. за период с 31.01.2017 по 23.03.2017 с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 10 % годовых, действующей на день уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям части 9.2. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом применена ставка рефинансирования Банка России в размере 10% годовых.

Вместе с тем, по смыслу указанной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (изложенная позиция закреплена в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

По расчету суда, произведенному по правилам части 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 307-ФЗ) с применением ставки рефинансирования, действующей на день принятия решения в размере 9 % годовых, сумма пеней за заявленный период составляет 912 руб. 19 коп. Неустойка подлежит взысканию в указанном размере.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично в сумме 912 руб. 19 коп. на основании статей 309, 310, 329-330, 332, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.2. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении». В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом погашения ответчиком долга в сумме 63 307 руб. 08 коп. после обращения истца в арбитражный суд и принятия иска к производству (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

производство по делу в части требования о взыскании долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в размере 63 307 руб. 08 коп. прекратить.

Требование о взыскании пеней удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Весна", г. Киселевск, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киселевское теплоснабжающее предприятие», г. Киселевск, Кемеровская обл. 912 руб. 19 коп. пеней, начисленных за период с 31.01.2017 по 12.05.2017, а также 2 568 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6 995 руб. 24 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2017 № 1267.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова