Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А76-36044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36044/2023
13 ноября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Катав-Ивановск, к обществу с ограниченной ответственностью «Вита», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Катав-Ивановск, о взыскании 138 681 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – истец, МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – ответчик, общество «Вита») о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 93 097 руб. 39 коп., неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2023 в размере 49 421 руб.

78 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2023 до момента фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 20.11.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с требованиями не согласен, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и частичную оплату задолженности, просит в удовлетворении иска отказать.

От истца в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Определением от 30.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.03.2024.

От ответчика в материалы дела поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором последний с требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, указывая в том числе на отсутствие у ответчика права собственности на нежилые помещения № 7 в доме 55 по ул. Д. Тараканова в г. Катав-Ивановске, общей площадью 47,4 кв. м, № 71 в доме 57 по ул. Д. Тараканова в г. Катав-Ивановске, общей площадью 89,4 кв. м.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором последний просить взыскать задолженность за коммунальные услуги в размере

86 310 руб. 09 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.03.2024 в размере 52 371 руб. 03 коп., с продолжением начисления неустойки за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга, а также возражения по доводам отзыва.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.03.2024 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 15.05.2024.

Определениями суда от 15.05.2024, 24.07.2024, от 25.09.2024 судебное заседание отложено на 30.10.2024 в соответствии со статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписаны следующие договоры: на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды от 06.08.2013 № 218; на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды от 01.01.2013 № 227; на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды от 01.04.2009 № 232.

Согласно пункту 1.1 договоров энергоснабжающая организация отпускает и передает, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию.

Согласно пункту 2.1.1 договора № 218 энергоснабжающая организация обязуется отпускать в течении отопительного периода тепловую энергию в виде горячей воды в соответствии с установленными договорными величинами подачи тепла (приложение № 2) для нужд отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений, используемых абонентом для предпринимательской деятельности, расположенных по адресу: г. Катав- Ивановск, ул. Д. Тараканова, д. 57, пом. 71.

Согласно пункту 2.1.1 договора № 227 энергоснабжающая организация обязуется отпускать в течении отопительного периода тепловую энергию в виде горячей воды в соответствии с установленными договорными величинами подачи тепла (приложение № 2) для нужд отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений, используемых абонентом для предпринимательской деятельности, расположенных по адресу: г. Катав- Ивановск, ул. Д. Тараканова, д. 55, пом. 7 (бывшая квартира № 2).

Согласно пункту 2.1.1 договора № 232 энергоснабжающая организация обязуется отпускать в течении отопительного периода тепловую энергию в виде горячей воды в соответствии с установленными договорными величинами подачи тепла (приложение № 2) для нужд отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений, используемых абонентом для предпринимательской деятельности, расположенных по адресу: г. Катав- Ивановск, ул. Д. Тараканова, д. 57, пом. 1.

Начало и окончание отопительного периода определяется органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2.2 договоров за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров учет отпуска тепловой энергии ведется по показаниям приборов учета по состоянию на 20 число расчетного периода текущего месяца. 20 числа Абонент предоставляет в энергоснабжаюшую организацию отчет по показаниям прибора учета.

Расчеты с абонентом за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному ГК «Единый тарифный орган Челябинской области», согласованному

законодательным органом местного самоуправления (пункт 5.1 договоров).

В соответствии с пунктом 5.7 договоров в случае неоплаты предъявленных платежных документов в срок, установленный настоящим договором, с абонента взимается штрафная неустойка в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.7 договора).

На основании пункта 7.3 договоров договоры считаются ежегодно продленным на 1 год, если за месяц до окончания календарного года не последует заявления одной из сторон об изменении или расторжении настоящего договора.

В спорный период истец поставил в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, тепловую энергию.

Принятые на себя обязательства, установленные договором, истцом выполнены в полном объеме, в срок и надлежащего качества, ответчиком потребленная тепловая энергия не оплачена.

По расчету истца задолженность с учетом частичной оплаты составила 86 310 руб. 09 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения МУП «Теплоэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 86 310 руб. 09 коп. (с учетом уточнения).

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, арбитражный суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65 , часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ссылки ответчика на то, что нежилые помещения № 7 и № 71 принадлежат физическому лицу, судом отклоняются, поскольку сумма задолженности взыскивается на основании заключенных с ответчиком договоров на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды. Доказательств расторжения или прекращения действия договоров, наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности потребления тепловой энергии, поставляемой истцом, материалы дела не содержат, иного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком оплата за потребленный ресурс в установленные сроки не произведена, истцом начислены пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.03.2024 в размере 52 371 руб. 03 коп. (с учетом уточнения).

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, последним не оспорен.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени, в том числе с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14.03.2024, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 5 276 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2023 № 2413.

На основании изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, а также частичное удовлетворение требований истца после подачи иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность в размере 86 310 руб. 09 коп., неустойку в размере 52 371 руб. 03 коп., с продолжением начисления неустойки за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы неоплаченного долга, начиная с 14.03.2024 по день фактической уплаты долга, а также 5 276 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.