Решение от 9 января 2020 г. по делу № А60-60138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60138/2019
09 января 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А. рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АвтоматикаСервисГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью УСТК "ЮРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании задолженности по договору в размере 605 248 руб. 09 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 605 248 руб. 09 коп., в том числе 575 351 руб. 45 коп. долга, 29 896 руб. 64 коп. неустойки за период с 02.07.2019 по 14.10.2019. Также истец просит взыскать с ответчика 15 105 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесённых при подаче иска.

Определением от 18.10.2019 (судья Ремезова Н.И.) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.12.2019 произведена замена судьи (ст. 18 АПК РФ).

Дело распределено на рассмотрение судье Дёминой Т.А.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № НАС25052019 от 25.05.2019, согласно п. 1.1 которого поставщик обязан поставлять и передавать в собственность покупателя электротехническую продукцию, оборудование или материалы, а покупатель – принять и оплатить продукцию.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 575 351 руб. 45 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 245 от 31.05.2019, № 259 от 13.06.2019, № 264 от 14.06.2019, № 287 от 24.06.2019, № 254 от 07.06.2019, № 260 от 13.06.2019, № 263 от 14.06.2019, № 286 от 24.06.2019, № 302 от 02.07.2019, № 320 от 09.07.2019.

Поставленный товар был принят ответчиком без возражений. Поскольку ответчик поставленный ему товар не оплатил, истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности. Ответа на претензию не последовало, долг ответчиком не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, истец также заявлено требование о взыскании с покупателя неустойки, начисленной на основании п. 9.2 договора поставки, за период с 02.07.2019 по 14.10.2019 в размере 29 896 руб. 64 коп. (подробный расчёт представлен истцом в иске).

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

Пунктом 9.2 договора поставки предусмотрено, что за нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате по договору поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости задолженности по оплате за каждый день просрочки.

Товар принят ответчиком без возражений. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждён материалами дела. Следовательно, истец правомерно начислил договорную неустойку.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, учитывает сроки поставки, условия оплаты по договору и периоды просрочки по каждой товарной накладной, ответчиком расчёт в расчётной части не оспорен, контррасчёт не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком о снижении неустойки заявлено не было (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 9.2 договора).

Поскольку при подаче иска было удовлетворено заявление истца о зачёте государственной пошлины (платёжные поручения на сумму 5 497 руб. 00 коп. (№ 686 от 15.10.2019), 2 000 руб. 00 коп. (№ 1020 от 11.09.2019), 2 872 руб. 00 коп. (№ 335 от 10.04.2019), 37 076 руб. 00 коп. (№ 1078 от 18.09.2019), с учётом результата рассмотрения дела, госпошлина в сумме 15 105 руб. 00 коп. в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Решение изготовлено с учётом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

На основании ст. 506, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УСТК "ЮРАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоматикаСервисГрупп" 605 248 руб. 09 коп., в том числе 575 351 руб. 45 коп. долга, 29 896 руб. 64 коп. неустойки за период с 02.07.2019 по 14.10.2019,

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УСТК "ЮРАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоматикаСервисГрупп" 15 105 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесённых при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоматикаСервисГрупп" из федерального бюджета 32 340 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины в составе суммы 37 076 руб. 00 коп. платёжным поручением № 1078 от 18.09.2019.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.А. Дёмина