Дополнительное решение от 15 июля 2024 г. по делу № А75-5404/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5404/2022
15 июля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «Технологии ОФС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123112, г. Москва, муниципальный округ Пресненский вн.тер.г., 1-й Красногвардейский пр-д, д. 22, стр. 1, этаж 8, помещ. 8.23, место 174) о взыскании 18 164 513 рублей 83 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ТНГ Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ООО «PH-Бурение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Филиал Компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ» (ИНН: <***>); ООО «Геоконтроль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ООО «Буровая Компания «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>); ООО «НУБР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ООО «Русгеосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ООО «Интегра-Сервисы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ООО «НьюФИО1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

без участия представителей сторон, третьих лиц,

установил:

акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Технологии ОФС» (далее – ответчик) о взыскании 18 164 513 рублей 83 копеек убытков по договору на оказание услуг по техническому и технологическому сопровождению наклонно-направленного буренияот 12.02.2020 № 7410420/0011Д в связи с допущенным непроизводительным временем (далее - НПВ) по вине ответчика.

Определением суда от 18.08.2022 в одно производство объединены дела № А75-5404/2022 и № А75-6155/2022 (по исковому заявлению АО «РН-Няганьнефтегаз» к АО «Технологии ОФС» о взыскании 852 408 рублей 43 копеек - суммы убытков по договору на оказание услуг по техническому и технологическому сопровождению наклонно-направленного бурения от 12.02.2020 № 7410420/0011Д), делу присвоен № А75-5404/2022.

В рамках объединенного дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика убытки в сумме 19 857 895 рублей 94 копеек.

Решением суда от 20.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек ответчика на оплату услуг эксперта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением арбитражного суда от 26.06.2024 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 15.07.2024.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещены.

Судом в связи с отсутствием технической возможности отклонены ходатайства сторон об организации участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Ответчиком также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное отклонением вышеназванного ходатайства. Из ходатайства усматривается лишь мнение ответчика о затруднительности личного присутствия представителя, необходимость чего никак не объяснена. Поскольку явка сторон не признана обязательной, суд отказал в удовлетворении ходатайства при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 10.03.2023 по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» ФИО2, ФИО3.

На депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства на оплату экспертизы в размере 1 100 000 руб. внесены адвокатским бюро города Москвы «РПК» в счёт проведения экспертизы по настоящему делу за акционерное общество «Технологии ОФС» на депозит суда по платежным поручениям: № 654 от 10.08.2022 на сумму 50 000 рублей, № 770 от 03.10.2022 на сумму 70 000 рублей, № 776 от 04.10.2022 на сумму 915 000 рублей, № 777 от 05.10.2022 на сумму 65 000 рублей.

Согласно заявлению на оплату стоимость судебной экспертизы составила 1 100 000 руб.

По результатам рассмотрения дела, судебные издержки ответчика по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению истцом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» в пользу акционерного общества «Технологии ОФС» 1 100 000 руб. судебных издержек.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.А. Горобчук